Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2020 ~ М-1066/2020 от 06.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/20 по иску ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Зинину ЛН о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.04.2006г. на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Зинину Л.Н. была выдана кредитная карта Cold Master Card по эмиссионному контракту № *** от 04.04.2006(с последующим перевыпуском). Также открыт счет № ***, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями использования международных карт ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, выданной Зинину Л.Н., был установлен кредитный лимит в размере 45 000 руб. под 20 % годовых. Со стороны Зинина Л.Н. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зинина Л.Н. в его пользу: задолженность банковской карте в размере 59 313,29, в том числе: просроченный основной долг – 23 168,60 руб., просроченные проценты – 36 144,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979,40 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Илюшкина О.В. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Зинин Л.Н. в судебном заседании иск не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Также указал, что банком были нарушены условия договора в части предоставления ответчику ежемесячного отчета по движению средств на кредитной карте.

Проверив дело, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 04.04.2006г. на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Зинину Л.Н. была выдана кредитная карта Cold Master Card по эмиссионному контракту № *** от 04.04.2006( с перевыпуском, сроком действия до марта 2018 года). Также открыт счет № ***, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями использования международных карт ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, выданной Зинину Л.Н., был установлен кредитный лимит в размере 45 000 руб. под 20 % годовых.

В силу п.п. 2.2.3 названных выше Условий использования международных карт ПАО «Сбербанк России», банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

При получении международной банковской карты Зинин Л.Н. был ознакомлен с Условиями использования международных карт ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался надлежаще исполнять, что подтверждается его личной подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, произведя расчетные операции с использование названной выше банковской карты. При этом, со стороны Зинина Л.Н. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета на имя ответчика, его задолженность по счету по банковской карте по состоянию на 05.03.2020г. составляет 59 313,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 168,60 руб., просроченные проценты – 36 144,69 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 15.03.2006г., Условиями использования международных карт ПАО «Сбербанк России», требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 05.11.2019г., выпиской по счету карты, расчетом цены иска по договору по состоянию на 05.03.2020г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету по банковской карте в размере 59 313,29 руб.

Ссылку Зинина Л.Н. на то, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с указанным выше иском, суд полагает несостоятельной, поскольку из представленных суду документов, а именно: выписки о состоянии вклада, открытого на имя Зинина Л.Н. в связи с заключением указанного выше кредитного договора, усматривается, что в период пользования кредитной картой Зининым Л.Н. производились расчетные операции по карте, в том числе и возврат заемных денежных средств и процентов, последний платеж ответчиком был произведен 14.11.2018г. в сумме 4 754,48 руб. Доводы ответчика о том, что он не являлся клиентом Сбербанка и не получал карту, опровергаются представленной выпиской по счету Зинина Л.Н., согласно которой он, после перевыпуска карты с периодом действия по март 2018 года, неоднократно производил операции по карте, в том числе, по его заявлению Сбербанком <дата> был осуществлен возврат денежных средств на его счет в размере 4754,48 рублей, после чего указанная сумма списана в погашение задолженности.

Кроме того, заключенный между сторонами договор не содержал условий об оплате кредита частями, что не позволяет применить срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении каждой части. До окончания срока действия карты заемщик был вправе гасить сумму задолженности( основной долг, проценты, неустойки) своевременно, либо с просрочкой. Таким образом, Банк узнал о нарушении своих прав по истечению срока исполнения обязательств по кредиту, когда должник не гасил задолженность. Следовательно, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств, т.е. после марта 2018 года( срок действия карты_), в связи с чем срок исковой давности банком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 979,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения( на правах управления) Поволжского Банка к Зинину ЛН о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Зинина ЛН в пользу ПАО Сбербанка задолженность по банковской карте в сумме 59 313,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 168,60 руб., просроченные проценты – 36 144,69 руб., а также возврат госпошлины в размере 1979,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья