Решение от 28.09.2015 по делу № 2-5336/2015 от 05.05.2015

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 г.                            ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» ООО к Тихонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк» ООО обратилась суд ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им      < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик ФИО1 также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик ФИО1 также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец «Мой Банк» ООО на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец «Мой Банк» ООО ответчик ФИО1 не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск «Мой Банк» ООО без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░