Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2015 ~ М-915/2015 от 09.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Метеор», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТД Метеор», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ТД Метеор» был заключен кредитный договор № 125.7-1386М10, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно п. 13.3 кредитного договора № 125.7-1386М10 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и процентов ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал сроки и размер уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом.

Надлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается:

- поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № 125.7-1387М10 от ДД.ММ.ГГГГ,

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 125.7-1388М10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1000000 рублей 00 коп. ОАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий, указанных в п.п. 2, 3, 5 кредитного договора не уплачивает ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» составила 345812 рублей 18 копеек, в том числе:

- 101732 рубля 70 копеек – сумма основного долга;

- 244079 рублей 48 копеек – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТД Метеор», ФИО3, в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 345812 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 6658 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ТД Метеор» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 125.7-1386М10, в соответствии с указанным договором ответчик ООО «ТД Метеор» получило кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно п. 13.3 кредитного договора № 125.7-1386М10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком ООО «ТД Метеор» в свою очередь, допустил просрочку исполнения обязательств по кредиту, сумма кредита и проценты за его использование погашаются с нарушением сроков, указанные в графике платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 13.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета от 20% до 31,9 % годовых в зависимости от срока пользования кредитом.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору вносятся заемщиком ООО «ТД Метеор» не своевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Определяя правомерность требований истца к ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3 № 125.7-1387М10 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ответчиком ФИО2 № 125.7-1388М10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 2 договора поручительства). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Договор поручительства действует 8 лет с момента его подписания (п. 6 договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как с заемщика ООО «ТД Метеор», так и с поручителей ФИО3, ФИО2 солидарно обоснованы.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию досрочно с ответчиков в пользу истца, составляет 345812 рублей 18 копеек, в том числе:

- 101732 рубля 70 копеек – сумма основного долга;

- 244079 рублей 48 копеек – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6658 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Метеор», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТД Метеор», ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 345812 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6658 рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин