Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2014 ~ М-2261/2014 от 05.08.2014

дело № 2-2372/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                                04 сентября 2014 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                        Ольшановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде гражданское дело по иску Брянцевой <данные изъяты> к Администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Брянцева Т.П. обратилась с иском к Администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ворошиловским межрайонным бюро технической инвентаризации. С целью улучшения жилищно-бытовых условий были произведены самовольные перепланировка и переустройство жилого помещения, заключающиеся в следующем: <данные изъяты>. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. В связи с чем истец просит сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Брянцева Т.П. в судебное заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП БТИ Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУ ЖКХ Ворошиловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 751, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ворошиловским межрайонным бюро технической инвентаризации.

Из заключения МУП «Центральное межрайонное БТИ» о состоянии строительных конструкций жилого помещения <адрес> следует, что в указанном жилом помещении произведены перепланировка и переустройство, заключающиеся в следующем: <данные изъяты>

В результате указанных перепланировки и переустройства <данные изъяты>.

В результате обследования установлено работоспособное состояние всех основных несущих конструкций, не выявлено каких-либо деформаций несущих конструкций, дефектов в стенах, дефектов в конструкциях перекрытий квартиры, состояние конструкций классифицируется, как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, помещение может эксплуатироваться в рамка существующего функционального назначения.

Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.

Брянцева Т.П. обратилась в администрацию Ворошиловского района Волгограда о сохранении вышеуказанного жилого помещения в перепланированном состоянии. Письмом первого заместителя главы администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Брянцевой Т.П. разъяснено, что администрация <адрес> Волгограда не наделена полномочиями по решению вопроса о согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки, реконструкции жилых помещений. Для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии истцу рекомендовано обратиться в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенные перепланировка и переустройство <адрес> не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, поэтому данные перепланировка и переустройство могут быть сохранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░