Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-582/2020 от 01.12.2020

Дело № 12-582/2020                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., изучив жалобу директора ООО «ТРАНСХОК» Афанасьевой А.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. по делу об административном правонарушении № 18810159201111008221 от 11 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810159201111008221 от 11 ноября 2020 года ООО «ТРАНСХОК» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

01 декабря 2020 года в адрес Пермского районного суда Пермского края поступила жалоба директора ООО «ТРАНСХОК» Афанасьевой А.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. по делу об административном правонарушении № 18810159201111008221 от 11 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года), постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ООО «ТРАНСХОК» к административной ответственности, было совершено на территории Чернушинского района Пермского края жалоба подлежит рассмотрению с передачей дела об административном правонарушении по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «ТРАНСХОК» Афанасьевой А.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. по делу об административном правонарушении № 18810159201111008221 от 11 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 12-582/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004894-72