Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-1091/2020;) ~ М-1036/2020 от 08.12.2020

66RS0037-01-2020-001728-98

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Д 2-86/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Василову П.В. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» ( далее- ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратился в городской суд *** с иском к Василову П.В. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Василовым П.В. был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита - 730 800 руб.; процентная ставка - 16.7% годовых; срок возврата кредита - ***. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VAZ/XRAY; ***. на дату заключения договора залоговая стоимость автомобиля составила - 740 700 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

За время действия кредитного договора, Василов П.В. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по *** составляет 719 581,80 руб., из них: задолженность по основному долгу - 676 829,69 руб.; задолженность по процентам - 42 752,11 руб.

В адрес ответчика Василова П.В. банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с отчетом об оценке *** от ***, рыночная стоимость предмета залога определена в размере 600 000 руб.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И.***, с Василова П.В. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 719 581,80 руб.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - VAZ/XRAY; ***, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 600 000,00 руб.; взыскать с Василова П.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик возражений на иск, ходатайств об отложении не направил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Василовым П.В. был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита - 730 800 руб.; процентная ставка - 16.7% годовых; срок возврата кредита - ***.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VAZ/XRAY; *** на дату заключения договора залоговая стоимость автомобиля составила - 740 700 руб.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик ( Ответчик по делу) принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14809 руб.

Согласно представленной суда выписки по счету следует, что Заемщиком условия договора стали нарушаться с марта 2020 года, а с мая 2020 года Заемщик прекратил вносить какие-либо платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по *** составляет 719 581,80 руб., из них: задолженность по основному долгу - 676 829,69 руб.; задолженность по процентам - 42 752,11 руб.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И.***, с Василова П.В. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 719 581,80 руб.

В судебное заседание истцом представлен уточненный расчет задолженности и выписка по счету, согласно которых Заемщик с момента предъявления иска в суд платежи по договору не производил, по состояние на *** сумма задолженности не уменьшилась.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими представленными в материалы дела документами: заявлением –анкетой о предоставление кредита, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, Индивидуальными условиями Кредитного договора, Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, договором купли-продажи автомобиля, копией ПТС на автомобиль.

Неисполнение условий договора явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность перед Банком Заемщиком не погашена в силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что собственником спорного автомобиля, являющегося предметом залога на основании договора купли-продажи, а также карточки учета т\с представленной по запросу суда из ГИБДД является ответчик Василов П.В..

Поскольку ответчиком не производились платежи по договору *** от ***, сумма задолженности, согласно составленной нотариусом *** Якушевской И.И.*** исполнительной надписи ь по кредитному договору *** от *** составляет в размере 719 581,80 руб, на дату рассмотрения дела в суде задолженность не погашена суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль: марка автомобиля - VAZ/XRAY; *** путём продажи с публичных торгов, при этом суд полагает установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 600 000,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке *** от ***, согласно которого рыночная стоимость предмета залога определена в размере 600 000 руб.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ Ответчик не представил суду доказательств иной стоимости залогового имущества. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - VAZ/XRAY; VIN ***, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 600 000,00 руб., собственником которого является Василов П.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***.

Взыскать с Василова П.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество - автомобиль марки «KIA SK (

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.