Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2021 ~ М-654/2021 от 21.04.2021

Дело № 2 – 723 / 2021 г.         УИД: 28RS0017-01-2021-001305-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи          Осокиной О.Ю.,

с участием прокурора                             Лотаревой Ю.А.,

при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Сергея Васильевича к Мальцевой Светлане Сергеевне и Мальцеву Кириллу Сергеевичу о признании их утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением по адресу: --,

установил:

-- Мальцев С.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Являясь в судебные заседания --, --, истец утверждал, что с ответчицей связь не поддерживает, её местонахождение ему неизвестно, в соцсетях он с ней не общается, несмотря на то, что ответчица является матерью оставшегося у него на воспитании несовершеннолетнего ребёнка, ФИО1, -- года рождения.

В ходе рассмотрения дела суд разыскал ответчика Мальцеву С.С., которая пояснила, что она проживает в --, недалеко от истца. Он знает её место жительства и место работы. Она работает в --, расположенной на территории --. Она общается с их общим ребёнком. О существовании иска она ничего не знала. Возражает против удовлетворения иска, т.к. квартира приобреталась и улучшалась за совместные средства и с использованием средств материнского сертификата, полученного ею на себя и на детей.

Ответчик Мальцева С.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области, т.к. ездить в г. Свободный на судебные заседания она не сможет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, на момент обращения истца в суд, местом жительства ответчика являлся --. Дело было принято Свободненским городским судом с нарушением правил подсудности. В настоящее время истец и ответчик также проживают и работают в --. Там же проживает и несовершеннолетний ответчик ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать на рассмотрение Белогорского городского суда -- (676803, --) гражданское дело -- – 723 / 2021 г. по иску Мальцева Сергея Васильевича к Мальцевой Светлане Сергеевне и ФИО4 о признании их утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением по адресу: --.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                   О.Ю. Осокина