Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2017 от 12.09.2017

Дело № 1-374/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                    «18» октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б.,

при секретаре судебного заседания – Мартиросян К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого – Егиазарян О.В.,

защитника – адвоката Расторгуева А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Егиазарян О.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егиазарян О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Егиазарян О.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу ..., имея в пользовании банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, переданную ему последней для покупки продуктов питания, с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, в неустановленном в ходе предварительного следствия размере, увидел банкомат ПАО «Сбербанк России». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 №..., с помощью вышеуказанной банковской дебетовой карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, Егиазарян О.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 26 минут, подойдя к банкомату №... ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Радеж», ... вставил банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, в вышеуказанный банкомат ввел ПИН – код, необходимый для получения доступа к совершению операций с денежными средствами по расчетному счету №..., после чего получив денежные средства в сумме 20 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егиазарян О.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Расторгуев А.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим способом, представила заявление, согласно которого она не имеет возражений против постановления приговора в отношении Егиазарян О.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шувалова Л.В. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Егиазарян О.В. обоснованно привлечён к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился Егиазарян О.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Егиазарян О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Егиазарян О.В. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, ....

При назначении Егиазарян О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Егиазарян О.В. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Егиазарян О.В. является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства на территории Волгоградской     области, по месту регистрации не проживает, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, что следует из представленной характеристики, ..., ранее не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял и не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егиазарян О.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ... малолетних детей.

Отягчающих наказание Егиазарян О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Егиазарян О.В. суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновных, суд полагает необходимым назначить подсудимому Егиазарян О.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время суд, с учетом обстоятельств дела, полного признания вины подсудимым, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики подсудимого, учитывая, что он не судим, считает возможным принять решение о его условном осуждении, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным в отношении Егиазарян О.В. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Назначение подсудимому Егиазарян О.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

    Мера пресечения в отношении Егиазарян О.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении на основании ст. ст. 97, 110 УПК РФ, - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304,307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егиазарян О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Егиазарян О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Егиазарян О.В. исполнение следующих обязанностей: не покидать жилище в ночное время суток, не посещать массовые мероприятия в вечернее и ночное время, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом даты.

Меру пресечения в отношении Егиазарян О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с данными о проведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях с денежными средствами на расчетном счету №... Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела, конверт от банковской карты «Maestro» расчетный счет №... – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья -                                              И.Б. Григорьев