Приговор по делу № 1-367/2019 от 17.06.2019

Особый порядок1-367К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 28.06.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Хамагаева Д.А., подсудимого Алексеева С.А., защитника – адвоката Луцкой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного,

не судимого на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ранее судимого на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Алексееву С.А. наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Алексеев С.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Алексеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, около квартиры №, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя на почве личных неприязненных отношений, из-за бытовой ссоры с Потерпевший №1, умышленно с помощью зажигалки поджог при помощи открытого пламени входную дверь указанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1, умышленно уничтожив в результате пожара имущество потерпевшей на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 1 банку кофе «Нескафе голд» массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятав похищенное в одежду, после чего проходя мимо кассового узла, будучи замеченным сотрудником магазина, осознавая, что его действия стали явными и очевидными, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, пытался скрыться с места преступления, присвоив похищенное себе, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Алексеев С.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Алексеева С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, кроме того, по первому эпизоду - явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, совершение преступления впервые, полное признание исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, по второму эпизоду - возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Алексеев А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает более <данные изъяты> лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитков, ведет бродяжнический и аморальный образ жизни, не работает, не имеет постоянного источника дохода, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием (<данные изъяты>), наличие у Алексеева С.А. заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3, препятствующих содержанию Алексеева С.А. под стражей, судом не установлено (т. 1 л.д. 232-250 т. 1, 1-16 т. 2).

С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, данных о личности подсудимого Алексеева С.А., его поведения после совершения преступлений (не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, он не страдает, преступление представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку избранный способ совершения преступления мог повлечь более тяжкие последствия, мера пресечения в виде подписки о невыезде была им нарушена, в связи с чем, изменена на заключение под стражу), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Алексееву С.А. наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, размер причиненного ущерба, мотивы его совершения, суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, стоимость похищенного имущества, признание себя виновным в совершении данного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому по данному преступлению наказание, не связанное с лишением свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, наличие непогашенной судимости (относительно ко второму жпизоду), суд не считает возможным применение в отношении подсудимого по обоим эпизодам ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия соответствующих смягчающих вину обстоятельств: явки с повинной, оформленной в виде чистосердечного признания по первому эпизоду, возмещение ущерба, причиненного преступлением по второму эпизоду, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совершение Алексеевым С.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в период условного осуждения, наличия сведений о допускаемых им нарушениях порядка и условий отбывания наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, размера похищенного имущества, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Алексеев С.А., определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 с учетом признания его подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении ущерба, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Алексеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 167 УК в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Алексееву С.А. по совокупности преступлений назначить в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Порядок следования Алексеева С.А. в колонию-поселение определить – под конвоем. Меру пресечения Алексееву С.А. оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Алексееву С.А. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 (один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Алексееву С.А. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении Алексеева С.А. самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Алексеева Сергея Александровича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева