Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3362/2017 от 23.05.2017

Судья Бодрова Н.Ю. Дело 22-3362/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 14 июня 2017 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Храбана С.В., Семеновой В.Ф.,

по докладу Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло В.А.,

с участием прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Алябьевой О.Р., представляющей интересы осужденной Бондаренко В.В.,

осужденной Бондаренко В.В., участвующей посредствам видеоконференц связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Бондаренко В.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года, которым

Бондаренко В.В., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судима,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденной, адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Бондаренко В.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Бондаренко В.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Бондаренко В.В. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание. Указывает, что она сотрудничала со следствием, вину признала, дала явку с повинной, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, замужем, не судима, на последнем слове в судебном заседании была замена адвоката, адвокат в судебном заседании участия не принимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Бондаренко В.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденной Бондаренко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Бондаренко В.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Бондаренко В.В. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы осужденной Бондаренко В.В. о том, что приговор суда является несправедливым, необоснованным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение Бондаренко В.В. к совершенному преступлению. Судом так же учтены при вынесении приговора смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, судом первой инстанции при назначении Бондаренко В.В. наказания, учтены все обстоятельства, на которые ссылается Бондаренко в своей апелляционной жалобе.

Из протокола судебного заседания от 24.04.2017г. следует, что при последнем слове Бондаренко В.В. и при провозглашении приговора принимал участие адвокат Алексеенко Н.Н. (ордер в материалах дела имеется – л.д. 293, 294-295), таким образом, доводы Бондаренко В.В. о том, что судом первой инстанции было нарушено право на защиту не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Бондаренко В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бондаренко В.В. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года в отношении Бондаренко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бондаренко В.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Карпенко

Судьи С.В. Храбан

В.Ф. Семенова