Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2019 ~ М-1748/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/19 по иску Турковой Раисы Кузьминичны к Турковой Дарье Александровне, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о признании договора приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Туркова Р.К. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к Турковой Д.А., Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о признании договора приватизации недействительным.

В предварительное судебное заседание дата, а так же в судебное заседание назначенное на дата истец не явилась, извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.

Туркова О.В., действующая как законный представитель Турковой Д.А., представитель отдела Опеки и Попечительства Железнодорожного и Октябрьского района г. Самары – Абанькова Л.Г., представитель Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара Дунаева Е.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Турковой Р.К. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2430/19 по иску Турковой Раисы Кузьминичны к Турковой Дарье Александровне, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о признании договора приватизации недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: п/п     Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь