Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 ~ М-624/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                           22 июня 2015 года

      Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Емельянову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту: (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Емельянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между сторонами, ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора Емельянов А.А. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. 96 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> руб. 15 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в части основной суммы долга признает, штрафные санкции просит снизить в связи с несоразмерностью нарушения обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление платежной карты «Универсальная». Согласно анкеты- заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Емельянов А.А. выразил согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены Емельянову А.А. в письменном виде, он с ними был ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Емельяновым А.А., последний получил кредитную карту «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Факт получения Емельяновым А.А. кредитной карты подтверждается его подписью в заявлении. Таким образом, между Емельяновым А.А. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор. Согласно п. 6.6. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1 Условий и правил).

Согласно выписки из Устава закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк создан с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк», приведении в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ООО МКБ «Москомприватбанк», является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям. В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Оценивая изложенное, суд считает, что поскольку произошло только изменение наименования Банка, то это не влечет каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, так как все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.

Как следует из представленных материалов, Емельянов А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. 96 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> руб. 15 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении Емельяновым А.А. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 7000 <данные изъяты> руб. 15 коп. Учитывая, наличие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерно завышенной суммы комиссии и штрафов, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер комиссии и штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа до <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная сумма) до <данные изъяты> руб.; штраф (процент от суммы задолженности) до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Емельянову Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Александра Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                               Н.В. Щербакова