Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2018 ~ М-1634/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1903/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гончарук Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарук Е.А. о взыскании 66 131,25 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; 2 183,94 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.3 оборот). К судебному заседанию представитель ПАО СК «Росгосстрах» Ли Р.М., действующий на основании доверенности (л.д.4), представил заявление, из которого следует, что ПАО СК «Росгосстрах» отказывается от исковых требований к Гончарук Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса, просит производство по делу прекратить и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину; последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны (л.д.78).

Ответчик Гончарук Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.78).

Суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.

Уплата ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 183 рубля 94 копейки. В связи с прекращением производства по делу, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу ПАО СК «Росгосстрах» из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от искового заявления к Гончарук Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гончарук Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ПАО СК «Росгосстрах» из бюджета государственную пошлину в сумме 2 183 рубля 94 копейки, уплаченную при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий