Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1730/2022 ~ М-1561/2022 от 20.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1730/2022 по иску ПАО «Аэрофрот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-1730/2022 по иску ПАО «Аэрофрот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в связи с тем, что при подаче искового заявления ПАО «АЭРОФЛОТ-Российские авиалинии» не учтено требование ст.32 ГПК РФ : в соответствии с п.8.3. заключенного между ФИО1 и истцом ученического договора № от 15.05.2017г., стороны добровольным соглашением и до принятия иска к производству изменили территориальную подсудность, определив уполномоченный на рассмотрение гражданского спора суд – суд по месту нахождения ПАО «АЭРОФЛОТ», т.е. Пресненский районный суд <адрес>.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, т.к. в соответствии с п.8.3. заключенного между ФИО1 и истцом ученического договора № от 15.05.2017г., стороны добровольным соглашением и до принятия иска к производству изменили территориальную подсудность, определив уполномоченный на рассмотрение гражданского спора суд – суд по месту нахождения ПАО «АЭРОФЛОТ», т.е. Пресненский районный суд <адрес>.

Данное соглашение сторон об установлении договорной подсудности не оспорено и не признано недействительным.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения истца является адрес : 1190022 <адрес>, относящийся к юрисдикции Пресненского районного суда <адрес>.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску ПАО «Аэрофрот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника в Пресненский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья                     И.А. Ключникова