дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2017 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,
при секретаре Лиферове Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дербеневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дербеневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Дербеневым А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование им <данные изъяты> годовых и сроком на 60 месяцев.
Согласно п.2 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п.3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма складывается из платежа по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа составляет <данные изъяты> от суммы рассчитанных процентов на дат платежа. Отменены все виды неустоек, начисленных на дату реструктуризации. Начисленные но неуплаченные проценты распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
За время действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Последнее внесение платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них по просроченным процентам <данные изъяты>. С указанной даты образовалась задолженность по основному долгу, процентам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о досрочном возврате оставшихся сумм основного долга и причитающихся процентов и неустойке.
Однако, данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по неустойке составляет <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>.
Банк просит взыскать с ответчика – Дербенева А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчик Деребенев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО "Сбербанк России"), и Дербеневым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование им <данные изъяты> годовых и сроком на <данные изъяты>.
Согласно п.2 договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Дербенева А.С. №, открытый в Банке.
В соответствии с п.3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма складывается из платежа по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией лицевого счета №,заявлением заемщика о зачислении кредита на расчетный счет, распорядительной надписью филиала Сбербанка России..
В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дат платежа. Отменены все виды неустоек, начисленных на дату реструктуризации. Начисленные но неуплаченные проценты распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно, судом установлено, что обязательства по погашению займа Деребеневым А.С. не исполнены, с января 2016 года ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о досрочном возврате оставшихся сумм основного долга и причитающихся процентов, неустйки, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, данное требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.
Расчет задолженности Дербенева А.С. перед ПАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности полностью либо в части.
За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>..
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Дербенева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дербеневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Дербенева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
Взыскать с Дербенева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Новикова(под