Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 (2-1698/2014;) ~ М-1729/2014 от 30.12.2014

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                     19 февраля 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-196/2015 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Головиной Н.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Головиной Н.П. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА БАНК» и Головина Н.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили 34,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа <Данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности задолженность Головиной Н.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, начисленные проценты <Данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <Данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

             Ответчик Головина Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что её знакомая предложила ей взять на свое имя кредит для гр.Хрущевой, которой денежные средства были нужны для строительства дома. По договоренности оплачивать кредит должна была сама Хрущева. В назначенный день вместе с Ермаковой поехала в <Адрес обезличен> в банк. В АЛЬФА БАНКЕ оформила кредит, получила денежные средства, которые сразу передала Ермаковой. На <Адрес обезличен> заверила, что в течение трех месяцев кредит будет погашен, а ответчик получит вознаграждение. Действительно, в течение некоторого времени оплата по кредиту производилась. В настоящее время не может связаться ни с Хрущовой, ни с Засыпкиной. Полагает, что не должна возвращать банку кредит, поскольку денежными средствами не воспользовалась. Просит суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Головина Н.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <Номер обезличен> Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <Данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Головиной Н.П. не оспаривается и подтверждается Справкой по кредиту (л.д.8-10), что во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что ответчик Головина Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Суд находит несостоятельными утверждения ответчика Головиной Н.П. о том, что полученными кредитными средствами она не воспользовалась, оплату по кредиту за неё производили другие лица.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита от <Дата обезличена> заключено ответчиком лично. Анкета-заявление на получение кредита наличными, заявление о согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Общими условиями предоставления кредита (л.д.12-13) удостоверены личной подписью заемщика Головиной Н.П.. Получение кредита <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей заемщиком не оспаривается.

          Из показаний свидетелей "К", "Р" следует, что они также стали жертвами недобросовестного поведения гр.Хрущевой и Ермаковой. Вместе с тем, об обстоятельствах совершения в отношении гр.Головиной Н.П. мошеннических действий свидетелям стало известно со слов самой Головиной Н.П.. Иных доказательств совершения преступления суду не представлено.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.6.4 Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании ( до наступления дат платежа, указанных в Анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов ( полностью или частично).

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что общая сумма задолженности Головиной Н.П. перед ОАО «АЛЬФА БАНК» составляет <Данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга - <Данные изъяты> рублей, сумма подлежащих оплате процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рублей (л.д.7).

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (л.д.15-17), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга( части основного долга), процентов клиент выплачивает Банку неустойку.

    Суд вправе на основании ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Судом установлено, что сумма задолженности по основному долгу составляет <Данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей.     Соответственно, начисленную Банком неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рублей и за несвоевременную уплату процентов за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- <Данные изъяты> рублей нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин ненадлежащего исполнения денежного обязательства, судом не установлено. Предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется.

     При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Головиной Н.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

           Взыскать с Головиной Н.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН\КПП 7728168971/775001001 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего взыскать <Данные изъяты> копеек.         

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                                     И.А. Одайкина                                                   

Самарской области

Мотивированное решение составлено

20.02.2015 года.