Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-1824/2014;) ~ М-1715/2014 от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2014 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Аненкову <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении, указано, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – котел газовый, плита газовая.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производил. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение суда о взыскании задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты>, которая не погашена. Задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.

Просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (лицевой счет №) расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Анненковым <данные изъяты> и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с.п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.№ договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Своими действиями ответчик существенно нарушил договор поставки газа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что у проживающего в доме по адресу <адрес> Аненкова П.В. имеется система газоснабжения, поставку газа осуществляет ООО «СВГК». Прибора учета газа у ответчика нет, начисления за поставку газа осуществляются по нормативу исходя из установленных законодательством норм потребления и цен. Ответчик не оплачивал поставку газа длительное время, что подтверждается справкой о задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда, с ответчика взыскана задолженность в пользу ООО «СВГК» в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Действия ответчика, не производящего оплату за поставку газа и имеющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в сумме <данные изъяты>, наносят истцу материальный ущерб, дают основания расторгнуть договор.

Требования об обязании ответчика обеспечить сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение обоснованы. Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (лицевой счет №) с Аненковым <данные изъяты>, проживающим по адресу <адрес>.

Обязать Аненкова <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Аненкова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы за оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>