Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2018 ~ М-102/2018 от 07.02.2018

                                                                                        Дело № 2-244/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                             02 марта 2018 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

              судьи                                                                          Агаповой О.Е.,

              при секретаре                                                         Сурниной А.В.,

с участием представителя истца АО «Тюменская энергосбытовая компания»-Х.Н., ответчика К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тюменская энергосбытовая компания» к К.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее истец, АО «ТЭК») обратилась в суд с иском к К.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТЭК» и ответчиком К.В. был заключен договор энергоснабжения ... от ..., согласно которого возникли договорные отношения по электроснабжению объекта, расположенного по адресу: .... Для осуществления взаиморасчетов по договору ответчиком открыт лицевой счет .... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, у ответчика образовалась перед АО «ТЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ... за период с ... по ..., что подтверждается актом сверки за период с ... по ... и развернутым актом сверки за период с ... по .... Вышеуказанная задолженность образовалась в результате передачи потребителем в АО «ТЭК» заниженных показаний прибора учета Меркурий 231 АТ-01 и выявилась при переводе потребителя на другой прибор учета (Энергомера СЕ-303). Задолженность не погашена, пени за указанный период составили ... рублей. Ссылаясь на нормы материального и процессуального права истец, просил взыскать с К.В. в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ТЭК» Х.Н. действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам искового заявления

Ответчик К.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ей понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик К.В. исковые требования АО «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере ... рублей и расходы по госпошлины в размере ... рублей признала полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком К.В. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика К.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей, которые подтверждаются платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск АО «Тюменская энергосбытовая компания» к К.В. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с К.В. в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                          подпись                                   О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года