Определение по делу № 2-1649/2012 ~ М-1583/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-1649/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.

при секретаре – Раймер К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 07.11.2012 года материалы гражданского дела по иску Морозова С.А. к Досбаеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

истец – Морозов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Досбаеву Н.А., в котором просит взыскать с ответчика 140 000 рублей основного долга; 26 000 рублей процентов по договору займа. Всего 166 000 рублей и госпошлину 4 520 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 31.05.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 140 000 рублей, с выплатой ежемесячно 13 000 рублей за пользование займом за шесть месяцев, до 30.11.2010 года.

Ответчик отдавал деньги по 13 000 рублей за пользование займом первые четыре месяца после заключению договора, а с октября 2010 года не возвращает заемные денежные средства и причитающиеся проценты.

Его неоднократное обращение к ответчику по поводу возвращения денежных средств не принесли результатов – долг не возвращается. По адресу ... ... ответчик в настоящее время не проживает – зарегистрирован в городе Новокузнецке улица ... проживает с детьми. По месту регистрации ответчик получает пенсию в отделе ПФ Заводского района города Новокузнецка.

Ответчик не выполнил обязательств по возврату полученных, по указанному договору займа денежных средств, нарушив ст.ст. 309,810 ГК РФ.

Задолженность ответчика на 30.11.2010 года составляет 166 000 рублей.

В судебном заседании истец – Морозов С.А. -.: на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что ответчика Досбаева Н.А. нашел, вручил ему под расписку повестку на судебное заседание, он в настоящее время проживает по адресу: .... Он его караулил несколько дней около этого дома, у него были сведения, что он живет по данному адресу. На момент заключения договора займа ответчик был зарегистрирован по адресу: ... улица ..., а фактически проживал по адресу: .... Он подал в суд исковое заявление исходя из штампа в паспорте ответчика. Настаивал на рассмотрении гражданского дела в данном суде.

     Ответчик – Досбаев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.29).

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мысковский городской суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске истец указал место жительства ответчика – Досбаев Н.А. ... ... (л.д.2).

Согласно ответу ОУФМС России города Новокузнецка ответчик Досбаев Н.А. по данным адресно-справочного учета в городе Новокузнецке снят с регистрационного учета 29.07.2010 года по адресу: город Новокузнецк улица ... на основании решения суда (л.д.12). В судебном заседании истец – Морозов С.А. пояснил, что ответчик проживает по адресу: ....

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Мысковский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску Морозова С.А. к Досбаеву Н.А, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Мысковский городской суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              С.А. Горковенко