Постановление по делу № 1-416/2021 от 30.11.2021

№ 1-416/2021

№ 56RS0019-01-2021-003196-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск     14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Донцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Батыргалиевой С.Р.,

потерпевшего М.Е.А.,

подсудимого Власова В.В., его защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Власова Валерия Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Власов В.В. обвиняется в совершении покушения на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Власов В.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности расположенном <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, не имея законных прав для владения и управления транспортным средством, для осуществления поездок по городу <адрес>, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, подошел к припаркованному на указном участке местности к автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.Е.А., разбив стекло водительской двери камнями, открыв через разбитое окно указанную дверь, проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего вырвал замок зажигания, и путем замыкания выдернутых проводов замка зажигания, предпринял попытку запустить двигатель вышеуказанного автомобиля. Однако свой преступный умысел Власов В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не запустился, автомобиль с места стоянки не тронулся, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник Тремаскина Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде штрафа в отношении Власова В.В.

Подсудимый Власов В.В. также просил ходатайство защитника удовлетворить, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, им был возмещен причиненный потерпевшему преступлением вред, связанный с повреждениями узлов автомобиля путем передачи денежных средств в сумме 3 800 рублей.

Потерпевший М.Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, указал, что подсудимым ему полностью возмещен вред от преступления путем передачи указанной суммы денежных средств, он простил подсудимого.

Государственный обвинитель Батыргалиева С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела пор указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Власов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим М.Е.А. не заявлены, причинённый преступлением имущественный ущерб был возмещён подсудимым в полном объёме, путем выплаты денежных средств на восстановление поврежденных узлов автомобиля, также потерпевшему были принесены извинения, которые им приняты.

Предъявленное Власову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение – <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый Власов В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого Власова В.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением Власову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого Власова В.В. и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому Власову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Тремаскиной Л.П., удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Власова Валерия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Власова Валерия Вячеславовича от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Власовым В.В. не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210),

ИНН: 5613000457,

КПП: 561401001,

ОКАТО: 53423364000,

ОКТМО: 53723000001,

р/сч: 40101810200000010010 «Отделение Оренбург» г. Оренбург,

БИК: 045354001,

КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить Власову В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому Власову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего М.Е.А.;

- <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить;

- <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Курунов М.Б.