Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2014 (2-9447/2013;) ~ М-8832/2013 от 20.11.2013

№ 2-601/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца Еременко О.А. по доверенности от дата Рубахина С.С.,

представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности от дата Сулименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Еременко О. АнатО. к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границы земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой,

УСТАНОВИЛ:

Еременко О.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границы земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Сулименко И.А. заявила ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, и пояснила, что поскольку истцом заявлены требования о признании границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, СТ «Орбита» № а, неустановленными, а площадь ориентировочной, истцу необходимо было первоначально обратиться в ФГБУ «ФКП Росреестра» для оформления документов по межевому плану и постановки на учет ФГБУ «ФКП Росреестра» данные о межевых границах участка, принадлежащего истцу на праве собственности,однако истец этого не сделал и обратился сразу в суд с исковыми требованиями, тем самым не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Еременко О.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие истца, с участием ее представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Еременко О.А. по доверенности Рубахин С.С. по поводу заявленного ходатайства просил суд принять решение на свое усмотрение.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истцом Еременко О.А. заявлены исковые требования о признании границы земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой.

Как установлено в судебном заседании, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как первоначально он не обращался в ФГБУ «ФКП Росреестра» для оформления документов по межевому плану и для постановки на учет ФГБУ «ФКП Росреестра» данные о межевых границах участка, принадлежащего истцу на праве собственности, а обратился сразу в суд с исковыми требованиями, следовательно оснований для рассмотрения данного искового заявления не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Еременко О. АнатО. к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границы земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой,оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Еременко О. АнатО. к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границы земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Санеев С.О.