Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 18.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 23 августа 2021 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора г. Жигулевск Харисова М.М., старшего помощника прокурора г.Жигулевск Ломакиной М.С., помощника прокурора г.Жигулевск Алимчевой В.И.,

подсудимого Варламова Д.Н., его защитника адвоката Карягина Н.И. (АК № ПАСО 63/2584), действующего по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-56/2021 по обвинению

Варламова Д. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.06.2020 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

-01.10.2020 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов Д.Н. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У Варламова Д.Н., достоверно знающего, что вещество, содержащее в своем составе производное N–метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя который Варламов Д.Н. в течении 2020 г. при неустановленных судом обстоятельствах незаконно приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, смешивал с табаком, часть употреблял, а часть полученной смеси в частях (фрагментах) недокуренных сигарет незаконно хранил при себе. Далее, 19.11.2020 в вечернее время, не позднее 22.00 ч., точное время не установлено, Варламов Д.Н, используя интернет - мессенджер «Telegram», обеспечивающий текстовую и графическую связь, на принадлежащем ему сотовом телефоне, через интернет, заявил о своем желании приобрести наркотическое средство содержащее в своем составе производное N-метиэфедрона, через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 руб. за него, после чего получил координаты тайника - «закладки» с наркотическим средством, прибыл по полученным данным 19.11.2020 примерно в 22.30 ч. по адресу: <адрес>, где за газовой трубой около первого подъезда дома забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть данного наркотического средства Варламов Д.Н. употребил путем курения, смешав с табаком, а часть незаконно хранил при себе и в ручной клади без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 20.11.2020 года.

20.11.2020 в период времени с 14.00 ч. до 14.30 ч. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Варламова Д.Н., произведенного в служебном кабинете № 26 О МВД России по г. Жигулевску было обнаружено и изъято: в переднем правом кармане джинсов вещество, массой 0,11 г, в ручной клади в портсигаре вещество, массой 4,66 г, в спичечном коробке вещество, массой 0,17 г., а всего общей массой 4,94 г., которое согласно справки об исследовании № от 23.11.2020 и заключению эксперта № от 11.12.2020 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4,94 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Варламов Д.Н.совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.11.2020 в дневное время, не позднее 13.30 ч, точное время не установлено, Варламов Д.Н., используя интернет - мессенджер «Telegram», обеспечивающий текстовую и графическую связь, на принадлежащем ему сотовом телефоне «Meizu», через интернет отправил заявку о желании приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метиэфедрона. Получив сообщение от неустановленного лица с номером счета банковской карты и суммой денежного перевода, Варламов Д.Н. через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 руб., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метиэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере. После чего, получив через мессенджер «Telegram» координаты тайника - «закладки» с наркотическим средством, Варламов Д.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.11.2020 примерно в 13:30 часов, точное время не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, ко входу в больничный парк, где около второго столба справа от входа на верхней металлической перекладине ограждения забрал – незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 г. без цели сбыта. Данное наркотическое средство Варламов Д.Н. незаконно хранил в кармане джинсов без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

20.11.2020 в период времени с 14.00 ч. до 14.30 ч. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Варламова Д.Н., проведенного в служебном кабинете № 26 О МВД России по г. Жигулевску, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от 23.11.2020 и заключению эксперта № от 10.12.2020 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,05 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Варламов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, подтверждает факт приобретения и хранения наркотических средств 19 и 20 числа, месяц не помнит, осенью 2020 года через телефон, с программы интернет «Телеграмм» со своего телефона за 2500 руб., сообщения пришли в «Телеграмме» - в первый день координаты и фотография, где находится - на газовой трубе возле подъезда, белая изолента на магните, там была «Скорость» - порошок белого цвета. На второй день он также приобрел, 20 числа где-то после обеда наркотическое средство таким же способом за ту же сумму в другом месте – в городском парке около мед. Городка, также в белой изоленте на магните, когда забрал – его задержали, на вопрос сотрудников полиции он подтвердил, что у него имеется наркотическое средство, повезли в отдел полиции, для личного досмотра, понятые присутствовали, когда у него все изъяли. После приобретения в первый раз 19.11.2020 он часть употребил, а часть - 0,13 или 0,17 грамм осталась. Когда его остановили, они были при нем. В полиции изъяли сверток, пакет с остатком, два окурка, но окурки были чистыми, фольгу, две трубки и портсигар с прошлого года, там были недокуренные сигареты с остатками наркотического средства, более 100 штук которые он собирал с начала 2020 года и не докуривал;

Вина Варламова Д.Н. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями Варламова Д.Н., данными им в судебном заседании, в которых он подтверждает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, вместе с тем, указывает, что наркотические средства по первому эпизоду преступления им приобретались в течении 2020 года;

-оглашенными в связи с имеющимися противоречиями об обстоятельствах приобретения наркотических средств показаниями Варламова Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия о том, что 19.11.2020 до 22:00 он захотел употребить наркотическое средство «скорость», для чего со своего телефона в приложении «Телеграмм» выбрал наркотическое средство «СК» массой 1 грамм и способ оплаты через банковскую карту и город Жигулевск. Затем оператор ему скинул данные карты и сумму оплаты, а он перевел деньги в сумме 2500 рублей на указанный оператором номер карты и скинул ему электронный чек об оплате. После этого ему на телефон в чате пришел адрес и точное описание места закладки наркотического средства, с привязкой к геолокации. К описанию прилагалась фотография. К месту закладки по адресу: <адрес> подъезд 1 он приехал на такси примерно в 22:30. Закладку забрал слева от подъезда на магните за трубой. Часть данного наркотика он употребил вечером 19.11.2020 путем курения, часть вещества просыпал в портсигар с табаком, а часть осталось в полиэтиленовом пакетике с защелкой. Пепел с сигарет он стряхивал в спичечный коробок. 20.11.2020 в дневное время он вновь захотел употребить наркотическое средство «скорость», для чего он проделал те же действия с телефоном, перевел деньги и ему на телефон в чате пришел адрес и точное описание места закладки наркотического средства, с привязкой к геолокации. К описанию прилагалась фотография. К месту закладки он приехал на такси. Вышел на <адрес> около входа в больничный парк и пошел искать закладку. Через парк он прошел на <адрес>, где через приложение «карты», установленное в телефоне ввел данные геолокации. В соответствии с данными геолокации, он нашел закладку с наркотиком, которая находилась на металлической решетке забора парка, справа от 2 столба от выхода. В указанном месте он забрал сверток изоляционной ленты белого цвета. Забрал наркотик и положил в задний правый карман брюк, после чего его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции для досмотра, перед досмотром сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц. В служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства. На что он ответил, что в заднем кармане брюк у него находится наркотик, который он приобрел путем закладки, расположенной в металлическом заборе больничного парка. В результате личного досмотра у него были обнаружены и изъяты следующие предметы: в куртке в правом наружном кармане был обнаружен фрагмент фольги и две трубки с наслоением темного цвета; в левом наружном кармане куртки были обнаружены два окурка с остатками табака; в переднем правом кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем правом кармане джинсов был обнаружен сверток, обмотанный белой изоляционной лентой; в левом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон «Meizu». В сумке находящейся при нем были обнаружены следующие предметы: фрагмент фольги с наслоением, два полиэтиленовых пакетика с замком с наслоением вещества коричневого цвета, спичечный коробок с остатками от сигарет и пепел, портсигар с остатками сигарет и веществом растительного происхождения, пластиковый флакон, банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.151-154); Варламов Д.Н. оглашенные показания подтвердил, дополнив, что портсигар он складывал недокуренные сигареты с остатками наркотического средства, более 100 штук которые он собирал с начала 2020 года и не докуривал;

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Жигулевску, о том, что в подразделение 20 ноября 2020 года поступила информация о том, что неустановленное лицо планирует приобретать наркотическое средство в больничном парке г. Жигулевска. Была получена санкция на проведение оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение за участком местности, за больничном парком. После обеда, он с начальником подразделения ФИО №1 на служебном автомобиле «Лада-гранта» выдвинулись к больничному парку, остановились около входа в парк со стороны ул. Пирогова, спустя некоторое время подъехало такси, оттуда вышел Варламов Д.Н.. Он зашел в парк и через тропинку направился к другому входу парка, который находится со стороны ул. Лермонтова. В руках у Варламова Д.Н. был телефон, он в него смотрел, некоторое время оглядывался по сторонам, покрутился, посмотрел, вышел через этот выход, справа стоят бетонные столбики и идут металлические оградки, под верхней оградкой, что-то забрал и видно было, что он это положил в карман брюк, он направился через парк к выходу, который находится по ул. Жигулевская. Было принято решение задержать Варламова Д.Н., они вышли из машины, представились, объяснили, в чем он подозревается, затем Варламову Д.Н. было предложено проехать в отдел полиции для досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у него было обнаружено, в каких карманах не помнит, сверток в изоляционной ленте, белого цвета, потом еще один полиэтиленовый пакет с замком, в сумке был обнаружен портсигар, в котором находились остатки табака и фрагменты от сигарет, в карманах сумки также находились недокуренные сигареты. Перед досмотром Варламову Д.Н. задавался вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество – скорость. Все обнаруженное было упаковано, где понятые и сам Варламов Д.Н. поставили свои подписи. По завершению досмотра был составлен протокол, каких либо замечаний никто не подавал. Варламов Д.Н. пояснил, что через эти сигареты он употреблял то же самое наркотическое вещество. Также он пояснил, что сверток в изоляционной ленте он приобрел 20.11.2020 через интернет-магазин «Антикризис» за 2500 рублей, а остаток вещества, который находился в пакетике, он приобрел накануне 18-19.11.2020 также через интернет-магазин «Антикризис» за 2500 рублей. Также были обнаружены и изъяты банковская карта Сбербанк на имя подсудимого, сотовый телефон, окурки, и еще какие-то предметы, точно не помнит;

    -показаниями свидетеля ФИО №1, начальника ОКОН о том, что в ноябре 2020 года поступила информация, что в районе больничного парка неустановленное лицо приобретает наркотики путем закладки. С целью проверки этой информации проводилось наблюдение за этим участком местности, он и Свидетель №1 на ул. Пирогова наблюдали, заметили, что недалеко от их машины остановился автомобиль такси, из него вышел Варламов, зашел в парк, держал в руке телефон, постоянно в него смотрел, прошел через парк на ул.Лермонтова, где остановился около забора, смотрел на столбик забора, подошел к одному из столбиков, было движение, что он там что-то взял, потом зашел в парк и через парк направился в сторону ул. Жигулевская. Спустя несколько минут он был задержан. На вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что ничего нет, с целью досмотра он был доставлен в отдел полиции, где в присутствие понятых он был досмотрен. При досмотре у него был обнаружен сверток в изоленте, в котором был порошок, потом пакетик, в сумке были, спичечные коробки, то ли какие-то вещи с остатками сигарет, окурками. Варламов Д.Н. пояснил, что в первых свертках, приобрел в закладках, порошок для личного употребления, а окурки, это окурки ранее выкуренных сигарет с наркотиками, такие окурки наркоманы используют для повторного употребления. Также у Варламова Д.Н. изъяли портсигар, там были окурки с остатками наркотического средства, сколько – не помнит;

-показаниями свидетеля Мамоновой Т.В. о том, что в рамках расследования данного уголовного дела она допрашивала Варламова Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, перед допросом ему разъяснялись ст.ст. 306-307 УК РФ, 51 Конституции РФ, допрос проходил с участием защитника Карягина Н.И., Варламов Д.Н. добровольно дал все показания, никаких третьих лиц не было, физического, морального давления на него не оказывалось, все показания были занесены в протокол допроса, их он давал в присутствие защитника. Варламов Д.Н. читал свои показания, подписывал, если бы поступили замечания, то они были бы занесены в протокол допроса, на обозрение свидетелю были предоставлены протоколы допроса Варламова Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, том № л.д. 34-38, 89-92, 151-154, та подтвердила, что именно данные процессуальные документы были составлены по результатам допроса Варламова Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в портсигаре, изъятом у Варламова было наркотическое средство смешано с табаком, точно в каком виде – не помнит;

-оглашенными в связи с имеющимися противоречиями об обстоятельствах личного досмотра Варламова Д.Н. показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 20.11.2020 примерно в 13:40 он в здании О МВД России по г. Жигулевску по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра Варламова Д.Н., который на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов ответил, что при нем находится наркотик «скорость». В результате личного досмотра Варламова Д.Н. были обнаружены: в куртке в правом наружном кармане фрагмент фольги и две трубки с наслоением темного цвета, в левом наружном кармане куртки два окурка с остатками табака, в переднем правом кармане джинсов полиэтиленовый пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинсов сверток, обмотанный белой изоляционной лентой, в левом кармане джинсов сотовый телефон «Мейзу», в сумке, находящейся при Варламове фрагмент фольги с наслоением, два полиэтиленовых пакетика с замком с наслоением вещества, спичечный коробок с остатками от сигарет и пепел, портсигар с остатками сигарет и веществом растительного происхождения, маленький пластиковый флакон с черной крышкой, банковская карта «Сбербанк». По поводу обнаруженного Варламов Д.Н., пояснил, что в свертке изоляционной ленты, находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему для личного употребления. Также пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета в пакетике с защелкой также является наркотическим средством скорость, которое он приобрел для личного потребления. Другие изъятые у Варламова предметы принадлежат ему для личного употребления. По поводу обнаруженного пепла пояснил, что это остатки от ранее выкуренных сигарет. Все обнаруженные у Варламова Д.Н. предметы были упакованы, с обеих рук Варламова Д.Н. были сделаны смывы, затем был составлен акт личного досмотра, в котором все было отображено (т.1 л.д.124-126);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.124-126);

-показаниями эксперта ФИО №3, работающей в ЭКО УМВД России по г.Тольятти, о том, что она проводила экспертизу по данному уголовному делу (заключение эксперта № от 11.12.2020) количество окурков в портсигаре ею не пересчитывалось, так как сами окурки не являются объектом исследования, объект исследования это вещество. Было более десяти мелких фрагментов. В портсигаре были фрагмент серебристой фольги, фрагмент фольгированной бумаги и фрагменты сигарет. Вещества в портсигаре не было. Там был небольшой флакон, в котором были следы вещества белого цвета и фрагменты сигарет с частичками вещества коричного цвета растительного происхождения. Во флаконе ею было выявлено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Также вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, вещество извлекалось из окурков механическим путем, скальпелем, или другими предметами, счищала, там, где нужно было, смывала. Установить давность происхождения этих фрагментов окурков, как давно человек выкурил данную сигарету, сказать не может. Следы вещества во флаконе, это вещество в виде налета на внутренних стенках, которые она экстрагировала с помощью растворителя. Масса, которая 4,94 гр., это вещество, которое находилось в портсигаре без учета вещества во флаконе, в составе которого находится наркотическое средство. Масса наркотического средства, находящегося во флаконе, обнаружить не предоставляется возможным из-за отсутствия методик;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.11.2020 о/у Свидетель №1 о том, что 20.11.2020 в 13:45 в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску около входа в Больничный парк напротив дома по <адрес>, был задержан Варламов Д.Н., в ходе личного досмотра у которого были обнаружены: в куртке в правом наружном кармане фрагмент фольги и две трубки с наслоением темного цвета, в левом наружном кармане куртки два окурка с остатками табака, в переднем правом кармане джинсов полиэтиленовый пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинсов сверток, обмотанный белой изоляционной лентой, в левом кармане джинсов сотовый телефон «Мейзу», в сумке, находящейся при Варламове фрагмент фольги с наслоением, два полиэтиленовых пакетика с замком с наслоением вещества, спичечный коробок с остатками от сигарет и пепел, портсигар с остатками сигарет и веществом растительного происхождения, маленький пластиковый флакон с черной крышкой, банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.6);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении Варламова Д.Н. в ОМВД России по г.Жигулевску (т.1 л.д.9-10);

-Материалами ОРД в отношении Варламова Д.Н.:

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречивается рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» № с от 20.11.2020 и постановление на проведение ОРМ № с от 20.11.2020 (т.1 л.д.11-12);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 20.11.2020 № рег.71/2672с на 1 листе, согласно которому 20.11.2020 в ОКОН О МВД России по г. Жигулевску поступила оперативная информация о том, что в районе больничного парка неустановленное лицо будет приобретать наркотические средства в связи с чем, с целью выявление, раскрытия преступлений запрашивается разрешение на производство ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 20.11.2020 рег.№ с на 1 листе (т.1 л.д.14);

- актом наблюдения от 20.11.2020, начальника ОКОН О МВД России по г.Жигулевску ФИО №1 согласно которому 20.11.2020 в ОКОН О МВД России по г. Жигулевску поступила информация, что в районе больничного парка г.Жигулевска неустановленное лицо будет приобретать наркотическое средство. 20.11.2020 была получена соответствующая санкция на проведение ОРМ «наблюдение» за территорией Больничного парка и прилегающей территории, 20.11.2020 примерно в 13:00 он совместно с о/у ОКОН О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №1 на служебном автомобиле они остановились на обочине дороги около входа в больничный парк, в 13:30 рядом с ними остановился автомобиль такси марки ВАЗ, из которого вышел мужчина, прошел на территорию больничного парка через вход со стороны ул. Пирогова, по тропинке прошёл в сторону <адрес>, где остановился справа от входа в парк. В руках он держал сотовый телефон и смотрел на экран телефона. Через некоторое время он подошёл ко второму по счету от входа столбу забора и потянул руку к верхней части металлического ограждения. Из указанного места он что-то достал, положил в карман джинсов и пошел в сторону <адрес>. Им было принято решение задержать указанного мужчину. Около входа в больничный парк со стороны <адрес> напротив <адрес>, указанный мужчина был задержан. Он представился Варламовым Д.Н., после этого «наблюдение» было прекращено (т.1 л.д.15);

- актом личного досмотра Варламова Д.Н., от 20.11.2020 года, в ходе которого у него были обнаружены: в куртке в правом наружном кармане фрагмент фольги и две трубки с наслоением темного цвета, в левом наружном кармане куртки два окурка с остатками табака, в переднем в переднем правом кармане джинсов полиэтиленовый пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинсов сверток, обмотанный белой изоляционной лентой, в левом кармане джинсов сотовый телефон «Мейзу», в сумке, находящейся при Варламове фрагмент фольги с наслоением, два полиэтиленовых пакетика с замком с наслоением вещества, спичечный коробок с остатками от сигарет и пепел, портсигар с остатками сигарет и веществом растительного происхождения, маленький пластиковый флакон с черной крышкой, банковская карта «Сбербанк»( т.1 л.д. 16);

- заключением эксперта № от 10.12.2020, согласно которому вещество массой 1,04 грамм, изъятое у Варламова Д.Н., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.42-45);

- заключением эксперта № от 11.12.2020, согласно которому, изъятые у Варламова Д.Н. и представленные на исследование: объект № - вещество коричневого цвета растительного происхождения массой 4,64 грамм содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; объект № –вещество в виде мелкодисперсного порошка серого цвета массой 0,15 грамм содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; объект № вещество в виде белого порошка массой 0,09 грамм содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Общая масса составила 4.88 грамм. Во флаконе, на поверхностях трубки и купюры, изъятых в ходе личного досмотра Варламова Д.Н. выявлены следы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.96-99);

-справкой об исследовании № от 23.11.2020, согласно которой вещество массой 1,05 грамм изъятое в ходе личного досмотра Варламова Д.Н. содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.23);

-справкой об исследовании № от 23.11.2020, согласно которой следы вещества во флаконе, вещество из портсигара, вещество из спичечного коробка, вещество из пакетика, изъятые в ходе личного досмотра Варламова Д.Н. содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 4,94 грамма (т.1 л.д.25-26);

-протоколом осмотра документов от 07.12.2020 материалов ОРД в отношении Варламова Д.Н. (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, от 10.12.2020,согласно которому в ходе осмотра сотового телефона «Meizu», изъятого у Варламова Д.Н. обнаружена информация о приобретении им наркотических средств и их оплате, банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Варламову Д.Н., с которой он делал перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство последний раз 20.11.2020. (т.л.д.63-66)

    - протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 15.12.2020, согласно которому осмотрены:

- сверток изоленты, изъятый в ходе досмотра Варламова Д.Н. 20.11.2020, содержащий вещество в виде кристаллов голубого цвета; портсигар с веществом растительного вещества и остатками сигарет и спичечный коробок с остатками сигарет и пеплом, изъятые в ходе досмотра Варламова Д.Н. 20.11.2020; пакет, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета; пакет, содержащий мелкодисперсный порошок серого цвета, два окурка сигарет, изъятых в ходе досмотра Варламова Д.Н. 20.11.2020; пакет, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета; два окурка сигарет марки «Ява», пакет, содержащий вещество в виде белого порошка; фрагмент фольги, трубка голубого цвета из полимерного материала и денежная купюра номиналом 100 рублей (ранее была свернута в трубку) (т.1 л.д.104-109);

-протоколом осмотра от 09.02.2021 письма из ПАО «Сбербанк России», согласно которому банковская карта открыта на имя Варламова Д.Н., привязана к абонентскому номеру №, с нее были сделаны следующие переводы: 19.11.2020 в 17:50 перевод в сумме 2500 рублей на карту; 20.11.2020 в 12:33 перевод в сумме 2500 рублей на карту (т.1 л.д.138-140).

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №5, супруга Варламова Д.Н., которая показала, что о том, что муж употребляет наркотические средства, она не знает, он ей ничего не рассказывал, знает, что его задержали с какими-то свертками, но что там было ей неизвестно, что делает с окурками, не зает, что у него находится в портсигаре, не знает.

Проверяя и оценивая доказательства по правилам ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, отраженных в показаниях самого подсудимого, свидетелей, в протоколах следственных действий, выводах экспертных заключений, и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, как отдельно каждое, так и в их совокупности, в связи с чем являются достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были проведены при наличии у органов, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о совершении противоправных деяний и соответствуют требованиям ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Варламова Д.Н. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Все исследованные судом доказательства последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им и полагать о наличии заинтересованности у указанных лиц в незаконном привлечении Варламова Д.Н. к уголовной ответственности, фальсификации доказательств его вины, у суда не имеется. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными, относимыми, допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, судом исключаются из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №5, поскольку они не подтверждают и не опровергает доказательства, представленные стороной обвинения, и не несут доказательственного значения по данному уголовному делу.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, и их оценка, согласно положениям ст.87,88 УПК РФ, позволяют сделать вывод о том, что они подтверждают в полном объеме вину подсудимого Варламова в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, из которых первое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ заключается в том, что он в течении 2020 г. незаконно приобретал без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, смешав с табаком, часть употреблял, а часть полученной смеси в частях (фрагментах) недокуренных сигарет незаконно хранил при себе, кроме того, 19.11.2020 по адресу: <адрес>, где около первого подъезда дома за газовой трубой незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть данного наркотического средства Варламов Д.Н. употребил путем курения, смешав с табаком, а часть незаконно хранил при себе и в ручной клади без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 20.11.2020 года, а именно: в переднем правом кармане джинсов вещество, массой 0,11 г, в ручной клади в портсигаре вещество, массой 4,66 г, в спичечном коробке вещество, массой 0,17 г., а всего общей массой 4,94 г., а второе преступление заключается в том, что он 20.11.2020 примерно в 13:30 часов, по адресу: <адрес>, вход в больничный парк, около второго столба справа от входа на верхней металлической перекладине ограждения незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 г. без цели сбыта. Данное наркотическое средство Варламов Д.Н. незаконно хранил в кармане джинсов без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

На совершение Варламовым Д.Н. каждого из совершенных преступлений указывают как показания самого Варламова Д.Н., полностью подтверждающего как в ходе судебного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении каждого из совершенных им преступлений, в том числе, обстоятельства приобретения им наркотических средств, их хранение, показаниями сотрудников полиции Свидетель №4, подтвердившей, что Варламов Д.Н. давал показания добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, ФИО №1, Свидетель №1, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Варламова Д.Н. и задержавшего последнего с наркотическими средствами, показаниями незаинтересованных лиц Свидетель №3, Свидетель №2, в присутствии которых наркотические средства у Варламова Д.Н. были обнаружены и изъяты, показаниями эксперта ФИО №3, указавшей, что изъятые у Варламова Д.Н. вещества являются наркотическими средствами, иными доказательствами, представленными стороной обвинения – материалами ОРМ, протоколами следственных действий, экспертными заключениями, протоколами осмотра телефона, в котором содержится переписка Варламова Д.Н. с неустановленным следствием лицом о приобретении последним наркотических средств, протоколом осмотра письма из ПАО «Сбербанк России», согласно которому Варламов Д.Н. с принадлежащей ему банковской карты осуществлял оплату приобретенных им наркотических средств, иные исследованные в судебном заседании доказательства.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в частности, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая юридическую оценку действиям Варламова Д.Н. по эпизоду преступления 20.11.2020г., суд приходит к следующему. Судом установлено, что Варламов Д.Н. 20.11.2020 примерно в 13:30 часов, по адресу: <адрес>, вход в больничный парк, около второго столба справа от входа на верхней металлической перекладине ограждения незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 г. без цели сбыта, которое незаконно хранил в кармане джинсов без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Давая юридическую оценку действиям Варламова Д.Н. по эпизоду преступления 19.11.2020 – 20.11.2020г., суд приходит к следующему. Так, первоначально действия Варламова Д.Н. были квалифицированы следствием как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. В прениях государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак – приобретение, поскольку не представляется возможным точно установить дату приобретения наркотического средства. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 после задержания Варламов Д.Н. пояснял, что полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, обнаруженный в кармане брюк, вещество в портсигаре, остатки вещества в фольге принадлежат ему для личного потребления, которые он приобрел 19.11.2020 через закладку на <адрес> через за 2500 рублей. Между тем, согласно показаниям свидетеля ФИО №1, Варламов Д.Н. пояснил, что в обнаруженные в портсигаре окурки - это окурки ранее выкуренных сигарет с наркотиками, в судебном заседании Варламов Д.Н. последовательно указывал, что данные окурки он собирал в портсигар с начала 2020 года. При этом, проведение сравнительной экспертизы сигарет с остатками наркотического средства N-метилэфедрона невозможно, в связи с отсутствием методик ее проведения. Таким образом, дата приобретения Варламовым Д.Н. наркотического средства, обнаруженного в портсигаре, в ходе судебного разбирательства не установлена. В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Учитывая, что дату приобретения наркотического средства в судебном заседании установить не представилось возможным, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «приобретение» по данному эпизоду преступления.

Обнаруженные у Варламова Д.Н. наркотические средства включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017), относится к крупному размеру. На имеющуюся у Варламова Д.Н. наркотическую зависимость указывала сам подсудимый, а также сведения из ГБУЗ ЖЦГБ о наличии у него синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, что дает основание полагать о приобретении им наркотического средства без цели сбыта.

При определении наличия значительного, крупного, особо крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, при этом принимает во внимание, что согласно абз.3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Варламова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 20.11.2020г.) нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и его действия квалифицируются судом как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Вина Варламова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 19.11.2020-20.11.2020г.) нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и его действия квалифицируются судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения Варламова Д.Н. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Варламова Д.Н. в ходе проведения личного досмотра при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также в действиях Варламова Д.Н. не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд считает необходимым отметить, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении наказания Варламову Д.Н. за каждое из совершенных преступлений, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Варламова Д.Н., который работает, ранее судим (т.1 л.д.161-162, 164-170,173-179,181-186), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.188), по месту жительства соседями и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.36,37), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.12.2020 г. № – Варламов Д.Н. обнаруживает признаки <данные изъяты> (т.1 л.д.57), УУП и ПДН, ФКУ УИИ по г.Жигулевску характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.190, 194).

    Смягчающими наказание Варламова Д.Н. обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении Варламовым Д.Н. до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения каждого преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление, участие в следственных действиях), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья родителей виновного.

    Отягчающих наказание Варламову Д.Н. обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ Варламову Д.Н. не может быть назначено условное наказание.

    При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, состояние здоровья, суд не усматривает. Законных оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке), не имеется. Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом сведений о личности виновного (положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья родителей виновного, воспитание малолетнего ребенка в одиночку Варламовой Д., 2015 г.р.), суд считает возможным признать исключительной, в связи с чем полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, за каждое из совершенных преступлений.

    Принимая во внимание способ совершения преступления Варламовым Д.Н., степень реализации им преступных намерений (каждое из совершенных преступлений являются оконченными), вид умысла (прямой), мотив, цель совершения преступления (употребление наркотических средств), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, способствующих наркотизации общества, суд не считает возможным при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Варламову Д.Н. по приговору Жигулевского городского суда <адрес> 11.06.2020, приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти 01.10.2020 подлежит отмене.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний виновному за каждое преступление в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия сведений о постоянном доходе и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, назначения основного наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Вопреки доводам защитника, законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ, не имеется, поскольку Варламов Д.Н., имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет – Варламову М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее единственным родителем не является – у ребенка есть мать ФИО №2, проживающая в г.Тольятти, которая, при этом, несмотря на ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (что суд усматривает в принудительном взыскании с нее алиментов, задолженности по их уплате) в родительских правах в установленном законом порядке не ограничена.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у Варламова Д.Н. малолетнего ребенка – Варламовой М., 2015 г.р., уклонение от участия в воспитании ребенка со стороны ее матери – ФИО №2 (т.2 л.д.97-104), наличие у ребенка бабушки и дедушки (родителей Варламова Д.Н.), готовых взять под опеку Варламову М., в соответствие с ч.1 ст.313 УПК РФ, суд считает необходимым передать вопрос о необходимости помещения Варламовой М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в детское или социальное учреждение на разрешение в орган опеки и попечительства.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным частично – в размере 50 % освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу, о чем судом будет вынесено отдельное постановление, ввиду наличия хронического заболевания и иждивенца – малолетней Варламовой М., 2015 г.р., которую осужденный воспитывает в одиночку, препятствующим в полной мере осуществлять трудовую деятельность. При этом судом также учтено, что, несмотря на указанные сведения о личности, сам осужденный трудоспособен, имеет возможность осуществления трудовую деятельности в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2020.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.08.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,13 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,07 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,03 ░., ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░