Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2021 ~ М-74/2021 от 15.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель                             25 мая 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием ответчиков – Усольцевой Л.В., Рембиш З.А., Пушниковой Н.А.,

при секретаре - Отмаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2021 по исковому заявлению ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России к Усольцевой Л.В., Ребиш З.А., Ленковой О.В., Пушниковой Н.А. о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Усольцевой Л.В., Ребиш З.А., Ленковой О.В., Пушниковой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного действиями работников солидарно в сумме 15000руб, по тем основаниям, что по вине ответчиков в пользу осужденного Т.Т.А. была взыскана компенсация морального вреда, за ненадлежащее проведение медицинских осмотров в период отбывания наказания в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебное заседание ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Усольцева Л.В., Рембиш З.А., Пушникова Н.А. в судебном заседании исковые требования ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не признали.

Ответчик Ленкова О.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное возражение, в котором считает исковые требования ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Б.О.М. и С.Л.В. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФСИН России и ГУФСИН России по Свердловской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15, п.1-2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.2 ст.9, ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; они имеют обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, приобретают и осуществляют гражданские права и несут гражданские обязанности от своего имени.

На основании ст.124-125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемым гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений, от имени Российской Федерации действуют органы государственной власти в рамках их компетенции; в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно Решения Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг с Российской Федерации в лице ФСИН за счет казны Российской Федерации взыскана в пользу Т.Т.А. компенсация морального вреда в сумме 15000руб. (л.д.228-251).

Согласно информации Минфина России за счет казны Российской Федерации исполнен исполнительный документ, выданный на основании указанного решения, Т.Т.А. выплачено 15000руб. (л.д.61-63).

Согласно письма ФЭУ ФСИН России от дд.мм.гггг исх-16-76752 принятие решения о наличии (отсутствии) оснований для предъявления иска о взыскании указанных денежных средств в порядке регресса поручено ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.60).

Согласно п.1.2, 1.6, 1.7, 2.5.2 Устава ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Учреждение является юридическим лицом, осуществляет договорную, претензионную и исковую работу; учредителем Учреждения является Российская Федерация, функции и полномочия которого осуществляет ФСИН России, отношения с которой строятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.15-27).

В судебном заседании каких-либо доказательств, что в результате выплаты компенсации морального вреда Т.Т.А. вред причинен именно ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не представлено, как и не представлено доказательств передачи указанному юридическому лицу полномочий по взысканию указанной суммы в интересах Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в удовлетворении исковых требований к Усольцевой Л.В., Ребиш З.А., Ленковой О.В., Пушниковой Н.А. о возмещении причиненного ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель