Приговор по делу № 1-75/2016 от 05.05.2016

Дело № 1-75/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми      28 мая 2016 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Инты Милова Э.Б.,

подсудимых Зайнутдинова А.А., Косенко К.Н.,

защитников – адвокатов Ноженко Д.Д., Рябоконь О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайнутдинова А.А., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее судимого 16.10.2015 года Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 04.12.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 21.01.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Косенко К.Н., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: ____, ____, проживающего по адресу: ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, несудимого,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 20.01.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зайнутдинов А.А. и Косенко К.Н. в ноябре 2015 года (точная дата в ходе следствия не установлена), находясь на территории г.Инта Республики Коми, достоверно и заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью извлечения дохода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, проживающих на территории города Инта Республики Коми, распределив между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым Косенко незаконно приобрел наркотическое средство, а Зайнутдинов посредством мобильного приложения «ICQ» связывался с потенциальными приобретателями и выполнял закладки наркотического средства.

Гражданин Косенко К.Н., согласно отведенной ему роли в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в декабре 2015 года (точная дата в ходе следствия по уголовному делу не установлена) незаконно приобрел с целью последующего сбыта посредством использования мобильного приложения «ICQ» у неустановленного лица наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, после чего передавал их Зайнутдинову А.А. для осуществления последующего сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц посредством размещения закладок в различных местах г.Инта Республики Коми.

Зайнутдинов А.А., согласно отведенной ему роли в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, разместил в мобильном приложении «ICQ» анкету под псевдонимом «<....>», предлагая приобрести наркотическое средство в крупном размере неопределенному кругу лиц, проживающим в г.Инта Республики Коми, а также зарегистрировал на номер своего мобильного телефона №__ «Qiwi» кошелек для осуществления перевода денежных средств покупателями наркотического средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, в декабре 2015 года (точная дата в ходе следствия не установлена) Зайнутдинов А.А. разместил под балконом второго подъезда дома №74 по улице Куратова г.Инта Республики Коми наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,351 грамма, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

20 декабря 2015 года около 23 час. Зайнутдинов А.А., действуя совместно и согласовано с Косенко К.Н., находясь на территории г.Инта Республики Коми, действуя согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, посредством мобильного приложения «ICQ» получил сообщение от гражданки М. зарегистрированной в указанном приложении под псевдонимом «<....>», с предложением приобретения наркотического средства. После чего Зайнутдинов А.А. в сообщении указал М. номер «Qiwi» кошелька №__, на счет которого необходимо было осуществить перевод денежных средств в сумме <....> руб. для приобретения наркотического средства.

20 декабря 2015 года около 23 час. 11 мин. Зайнутдинов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином Косенко К.Н., находясь на территории г.Инта Республики Коми, получив перевод денежных средств на номер «Qiwi» кошелька №__ в сумме <....> руб. от пользователя «<....>», которым является гражданка М. сообщил последней адрес закладки наркотического средства, расположенной под балконом второго подъезда дома №74 по ул. Куратова г.Инта Республики Коми, совершив таким образом незаконный сбыт наркотического средства - производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,351 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Зайнутдинов А.А. и Косенко К.Н. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались. На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимых, данных ими в период предварительного следствия, согласно которым Зайнутдинов А.А. и Косенко К.Н. познакомились в г.Инта Республики Коми в конце ноября 2015 года, в ходе общения узнали, что оба употребляют наркотические средства, а именно курят «спайсы», то есть запрещенные курительные смеси, которые приобретали в мобильном приложении «ICQ». Косенко К.Н. приобретал спайсы у неизвестного ему лица, которое зарегистрировано как «<....>». Когда Косенко стал покупать наркотики чаще, «<....>» сделал скидку. В начале декабря 2015 года в разговоре Зайнутдинов и Косенко обсудили вопрос о продаже кем-то наркотиков в мобильном приложении «ICQ», решили вместе создать страницу в данном мобильном приложении и самим заняться продажей наркотических средств «спайсов». Косенко сообщил Зайнутдинову о том, что у него есть контакт, через который он будет приобретать наркотические средства со скидкой, имея в виду «<....>». Косенко не сказал Зайнутдинову, что планировал сам покупать наркотики у «<....>», так как опасался, что тот может его обмануть и продавать наркотики без его участия. Зайнутдинов и Косенко распределили обязанности, согласно которым Косенко покупал наркотические средства у «<....>», после этого разбавлял наркотическое средство обычной травой и передавал их Зайнутдинову. Тот в свою очередь со своего телефона создал страницу в сети «ICQ», зарегистрировавшись как «<....>», указал в чате, что продает наркотические средства по цене <....> руб. за один грамм. На этот же телефон Зайнутдинов зарегистрировал «Qiwi» кошелек, чтобы покупатели наркотических средств переводили ему деньги. Со своего «Qiwi» кошелька Зайнутдинов переводил деньги на счет своей банковской карты Сбербанка России «Visa» №__. Косенко также создал «Qiwi» кошелек, который был привязан к его номеру мобильного телефона №__, зарегистрированному на его сожительницу – Ч.. Зайнутдинов, получив от Косенко наркотики, отсыпал часть себе, а чтобы вес оставался прежним, добавлял петрушку, после чего делал в городе «закладки», в приложении общался с покупателями, получал от них на «Qiwi» кошелек деньги за наркотики, сообщал им адреса закладок. Зайнутдинов половину выручки от продажи наркотических средств переводил на «Qiwi» кошелек Косенко, половину оставлял себе.

В декабре 2015 года знакомая Зайнутдинова – Е., которой он рассказал, что вместе с приятелем занимается продажей наркотических средств путем закладок, предложила свою помощь, сказала, что может делать закладки. Зайнутдинов около четырех раз передавал Е. по 10-15 пакетиков с наркотическим средством для закладок. Е. сообщала Зайнутдинову о месте закладки через sms-сообщения. Про Е. Зайнутдинов рассказал Косенко, который не возражал против еще одного помощника. Когда Зайнутдинов и Косенко только начали заниматься продажей наркотических средств в городе, Косенко лично несколько раз делал закладки, о местах закладок сообщал Зайнутдинову. С начала декабря 2015 года Косенко около 6 раз приобретал у «<....>» наркотические средства в размере от 5 грамм до 10 грамм, разбавлял наркотчиеское средство обычной травой, купленной в аптеке, таким образом, что из 5 грамм получалось 8 грамм, а из 10 грамм получалось 15 грамм. Половину денег Зайнутдинов и Косенко тратили на то, чтобы купить новую партию наркотических средств, а вторую половину поровну делили между собой. За декабрь 2015 года от продажи наркотических средств Косенко и Зайнутдинов заработали около <....> руб. каждый, остальные деньги в сумме <....> руб. они потратили на покупку наркотических средств, продали около 60 грамм наркотического средства, никаких записей по продаже наркотиков не вели, верили друг другу на слово. Косенко передавал Зайнутдинову наркотики, тот сбывал их, Косенко получал от него деньги за проданные наркотики. После того, как Косенко на «Qiwi» кошелек поступали деньги, ему необходимо было их обналичить. У него не было своей банковской карты, поэтому он обратился к своему знакомому Д. с просьбой дать ему на время банковскую карту. Д. передал Косенко свою карту « Visa» моментум, которой Косенко стал постоянно пользоваться, переводил на нее со своего «Qiwi» кошелька деньги, которые ему перечислял Зайнутдинов за продажу наркотических средств. Примерно через 20 дней после начала распространения Зайнутдиновым и Косенко наркотиков в г.Инта РК, Зайнутдинов создал новую страницу для продажи наркотических средств, назвав ее «<....>», после чего Зайнутдинов и Косенко продавали наркотические средства под этим «ником». Необходимость создания новой страницы была связана с поступающими жалобами на качество продаваемых ими наркотиков. После наступившего Нового года решили не заниматься продажей наркотических средств, Зайнутдинов перестал вести переписку в приложении «ICQ». Когда Косенко сам приобретал наркотические средства, он заходил в мобильное приложение под своим ником «<....>», данный ник зарегистрирован, анкета под данным ником с номера телефона №__. Деньги за сбыт наркотических средств Зайнутдинов переводил Косенко сразу же после того, как продавали очередную партию наркотических средств. Никаким конкретным лицам наркотические средства не продавали. Кто обращался к Зайнутдинову для покупки наркотиков, тому их и продавали. Лица, которые хотели купить наркотики, писали Зайнутдинову, зарегистрированному под ником «<....>», переводили ему деньги, он указывал им места закладок, где были спрятаны наркотические средства. С М. они не знакомы, покупала ли она у них наркотические средства или нет, не знают, так как в приложении «ICQ» все зарегистрированы под «никами», то есть под вымышленными именами. Вырученные на продаже наркотиков деньги Зайнутдинов и Косенко тратили на себя. Зайнутдинов и Косенко занимались продажей наркотиков через мобильное приложение «ICQ» весь декабрь 2015 года и несколько дней в январе 2016 года. (л.д.81-83, 86-87, 116-117, 120-121, 173-174).

Данные показания подсудимых Зайнутдинова А.А., Косенко К.Н. о причастности их к совершению инкриминируемого им преступления подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель М. рассказала, что только в полиции ей стало известно о распространении Зайнутдиновым и Косенко наркотических средств путем закладок. Знала, что продажей наркотических средств занимается лицо, зарегистрированное под ником «<....>». В декабре 2015 года с помощью мобильного приложения «ICQ», будучи зарегистрированной под ником «<....>», приобрела 1 грамм наркотического средства путем закладки, деньги перевела через «Qiwi» кошелек. Наркотическое средство использовала не в полном объеме, оставшееся находилось в ее куртке, позже наркотическое средство было изъято у нее на работе в кафе «<....>» сотрудниками полиции.

Свидетель Б. проживающая последних полтора года с Зайнутдиновым А.А., будучи от него беременной, пояснила, что не знала, что Зайнутдинов занимается распространением наркотических средств, так как они постоянно находились вместе, отлучался он только на работу, никогда ее не подводил, материально содержал ее семью, планировали вступить в брак.

Свидетель Е. сообщила в судебном заседании, что предложила Зайнутдинову и Косенко свою помощь в закладке наркотических средств, которые они распространяли. В январе 2016 года Зайнутдинов передал ей большой пакет, в котором находились маленькие пакетики, после закладки путем sms-сообщения передавала информацию о месте закладки, деньги за проделанную работу платил Косенко наличными по <....> руб. за сутки. Булавина передала ей сим-карту, которую Е. отнесла в полицию.

Свидетель Д. рассказал, что по просьбе Косенко передал ему в пользование банковскую карту, открытую на имя П.. После потери своих документов попросил знакомого оформить для него банковскую карту, в дальнейшем Д. карта стала не нужна, и он передал ее Косенко, в пользовании которого она находилась месяца три. Каким образом Косенко использовал переданную ему банковскую карту, Дутову не известно. Также он не знал, что его приятели Зайнутдинов и Косенко занимаются распространением наркотических средств.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Б. и Ч.

Из показаний участкового уполномоченного полиции Б. данных им в период предварительного расследования, значится, что 29.12.2015 года он находился на дежурстве, по сообщению дежурной части проследовал в помещение кафе «<....>» по ул.Горького, д.13 г.Инта РК, где у сотрудницы кафе ее руководством был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения. По указанному адресу находились сотрудники уголовного розыска и директор кафе, которая указала на кофту, в кармане которой был обнаружен пакетик с растительным веществом. Данный пакетик в ходе осмотра места происшествия был изъят с составлением протокола и передан в дежурную часть ОМВД России по г.Инте (л.д.31).

Согласно показаниям Ч. она проживала совместно с Косенко, в декабре 2015 года он познакомил ее с Зайнутдиновым. Косенко и Зайнутдинов стали постоянно общаться, о чем-то разговаривали, куда-то уходили. Косенко периодически употреблял наркотическое средство «спайсы», откуда он их брал, ей неизвестно. В начале 2016 года Косенко почти каждый день стал приносить домой деньги, с его слов он работал в ремонтной бригаде и ему выплачивали задолженность по заработной плате, образовавшуюся с лета 2015 года. В январе 2016 года Косенко ушел из дома, позже ей стало известно, что Зайнутдинов и Косенко задержаны полицией за незаконный сбыт наркотиков. В период совместного проживания Ч. купила Косенко сим-карту оператора сотовой связи МТС №__, которым он постоянно пользовался, карта зарегистрирована на ее имя (л.д.159).

Кроме показаний подсудимых и свидетелей виновность Зайнутдинова и Косенко в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Инте за № 10853 от 31 декабря 2015 года, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №10777 от 29 декабря 2015 года установлено, что неустановленное лицо незаконно сбыло гражданке М. наркотическое средство в крупном размере (л.д.10);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Инте за № 10777 от 29 декабря 2015 года, согласно которому 29 декабря 2015 года в ОМВД России по городу Инте поступило сообщение гражданки Я. о том, что у сотрудника кафе «<....>» М. при себе имеется пакет с непонятным содержимым (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2015 года, в ходе проведения которого в помещении кафе «<....>» в одежде М. обнаружен пакетик с растительным веществом (л.д.12,13 с фототаблицей на л.д. 14-17);

- протоколом выемки от 21 января 2016 года, в ходе проведения которой у гражданки Е. был изъят мобильный телефон марки «FLY» (л.д.33, с фототаблицей на л.д.34);

- протоколом обыска от 21 января 2016 года, в ходе проведения которого в жилище Е. была изъята сим-карта «Теле-2» (л.д.38-39);

- протоколом выемки от 21 января 2016 года, в ходе проведения которой у подозреваемого Зайнутдинова А.А., был изъят мобильный телефон и банковская карта (л.д.43 с фототаблицей на л.д.44);

- протоколом выемки от 25 января 2016 года, в ходе проведения которой у свидетеля Е. была изъята сим-карта «Мегафон» (л.д.46 с фототаблицей на л.д.47);

- протоколом выемки от 21 января 2016 года, в ходе проведения которой у подозреваемого Косенко К.Н. был изъят мобильный телефон и банковская карта (л.д.49 с фототаблицей на л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2016 года, в ходе проведения осмотра были осмотрены изъятые предметы: мобильные телефоны, банковские карты и сим-карты (л.д.51 с фототаблицей на л.д.52,53);

- постановлением от 16 марта 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «FLY», изъятого в ходе выемки у гражданки Е.., сим-карты оператора «ТЕЛЕ-2», мобильного телефона «Lenovo», банковской карта Сбербанка-России №__, изъятые у подозреваемого Зайнутдинова А.А., мобильного телефона марки «ONE tounch» c установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС №__, банковской карты Сбербанка России №__ изъятые в ходе выемки у подозреваемого Косенко К.Н., сим-карты оператора «Мегафон», изъятой в ходе выемки у гражданки Е. (л.д.54,55);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2016 года, в ходе проведения которого была осмотрена выписка по движению денежных средств «Qiwi» кошелек по счету №__ (Зайнутдинов), установлено, что 20 декабря 2015 года совершена операция по переводу на указанный счет денежных средств в сумме <....> руб. от пользователя «<....>»; за период с 20 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года совершено 14 операций по переводу денежных средств с указанного счета на счет пользователя №__ (Косенко) и две операции на счет №__ (Зайнутдинов) (л.д.60 с фототаблицей на л.д. 61);

- постановлением от 23 января 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух листов формата А-4 с входящими и исходящими платежами по счету №__ (л.д.62);

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 30 декабря 2015 года (л.д.64);

- заключением эксперта № №__ от 31 декабря 2015 года, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, выполненном из прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой, изъятое 29.12.2015 года у М. в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,351 грамма (л.д.68-72);

- протоколом ознакомления обвиняемого Зайнутдинова А.А. и его защитника с заключением эксперта (л.д.73);

- протоколом ознакомления обвиняемого Косенко К.Н., и его защитника с заключением эксперта (л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2016 года, в ходе проведения которого был осмотрен конверт с наркотическим средством производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.75-76);

- постановлением от 19.01.2016 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства: производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты к уголовному делу (л.д.77);

- протоколом осмотра документов от 13.04.2016 года, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров Косенко К.Н., согласно которым последний в период времени с 20 по 21 декабря 2015 года регулярно поддерживал связь посредством использования телефонной связи с Зайнутдиновым А.А. (л.д.160, с фототаблицей на л.д. 161);

- постановлением от 13 января 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализации телефонных переговоров абонента №№__ за период времени с 20 по 21 декабря 2015 года (л.д. 162);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 апреля 2016 года, в ходе проведения которой свидетель Московцева Д.К. указала место, где ею была обнаружена закладка с наркотическим средством, указав на второй балкон дома №74 по улице Куратова города Инты (л.д. 163 с фототаблицей на л.д.164).

Судебным следствием установлено, что подсудимые Зайнутдинов А.А. и Косенко К.Н. в период времени с ноября 2015 года по середину января 2016 года организовали на территории г.Инта Республики Коми продажу наркотических средств посредством закладок, при этом в обязанности Косенко К.Н. входило приобретение наркотических средств у неустановленного лица через мобильное приложение ICQ, а Зайнутдинова А.А., зарегистрированного в сети под именем «<....>», а затем «ФОКС» – непосредственная продажа наркотиков неограниченному количеству лиц с проведением закладок. Действия Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н. по распространению наркотических средств носили согласованный характер, были направлены на возмездную реализацию наркотических средств. После изъятия у М. 29.12.2015 года наркотического средства было установлено, что 20.12.2015 года в 23 час. 11 мин. М. с целью приобретения наркотического средства совершила перевод денежных средств в сумме <....> руб. от пользователя «<....>» на номер №№__ «Qiwi» кошелька, зарегистрированного на имя Зайнутдинова А.А. В судебном заседании М. поясняла, что ей было известно о продаже наркотических средств лицом, находящимся под ником «<....>», к кому она и обратилась за приобретением спайса, поскольку данное лицо обозначилось в приложение ICQ как продавец и фактически предлагало приобрести у него наркотические средства. Согласно выписке движения денежных средств «Qiwi» кошелька по счету, зарегистрированного на Зайнутдинова А.А., следует, что в период с 20.11.2015 года по 31.12.2015 года было совершено 14 операций по переводу денежных средств на счет пользователя №__, которым являлся Косенко К.Н..

Зайнутдинов А.А. и Косенко К.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли М. наркотическое средство массой не менее 0,351 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство приобрели самостоятельно посредством сети Интернет, и продали его М. получив от последней оплату в размере <....> руб.

Подсудимый Зайнутдинов А.А. и Косенко К.Н. добровольно сообщили органам предварительного следствия об обстоятельствах сбыта наркотических средств, в том числе, М.., в период предварительного и судебного следствия давали признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, факта самооговора в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимых Зайнутдинова А.А., Косенко К.Н., свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку являются последовательными и согласуются между собой, а также с другими добытыми и исследованными в период судебного следствия доказательствами.

Измельченное вещество растительного происхождения, сбытое Зайнутдиновым А.А. и Косенко К.Н. 20.12.2015 года, согласно проведенной экспертизе, содержит в своем составе наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории РФ. У суда не имеется оснований не доверять экспертизе, проведенной по данному уголовному делу, обоснованность выводов эксперта не вызывает сомнений. Экспертиза проведена в рамках уголовно-процессуального законодательства квалифицированным специалистом.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н. в совершении инкриминируемого им преступного деяния, так и постановления обвинительного приговора.

Действия Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н. по незаконному сбыту наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере массой 0,351 грамма, суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Зайнутдинову А.А. и Косенко К.Н. суд принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенного преступления против здоровья и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, так и данные о личности подсудимых, отношение к содеянному преступлению.

Косенко К.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, в г.Инта Республики Коми не зарегистрирован, постоянного места работы не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественной безопасности, жалоб от соседей по месту жительства не поступало.

Зайнутдинов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит, постоянного места работы не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественной безопасности, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, совершил преступление в период испытательного срока, будучи осужденным по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, относит активное способствование Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н. раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает материальное содержание Зайнутдиновым А.А. его сожительницы гр.Булавиной Е.А., находящейся в настоящий момент в состоянии беременности.

Беря во внимание данные о личности подсудимых Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н., учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, суд пришел к выводу, что исправление Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н. не возможно без изоляции их от общества и реального отбытия наказания.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Зайнутдинову А.А. и Косенко К.Н. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел целесообразным не назначать.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимых в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание назначается в пределах санкции ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в минимальном размере.

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от 16.10.2015 года Зайнутдинов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. Зайнутдинов А.А., будучи условно осужденным, совершил в период испытательного срока умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ наказание, назначенное приговором Интинского городского суда РК 16.10.2015 года, подлежит отмене, а наказание по данному уголовному делу назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Зайнутдинов А.А. и Косенко К.Н. должны отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитнику. Учитывая трудоспособный возраст Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н., отсутствие у них инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья, способность получать доходы в будущем, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимых.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонента №__ за период времени с 20.12.2015 года по 21.01.2016 года, два листа формата А-4 с входящими и исходящими платежами по счету №__ – следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Fly», изъятый в ходе выемки у Егоровой В.В., банковские карты Сбербанка России №__ и №__ вернуть собственникам или их представителям по принадлежности, в случае отказа принять – уничтожить.

В соответствии с требованиями ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, сим-карту оператора ТЕЛЕ-2, мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон «ONE tounch» с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС, сим-карту оператора «Мегафон», по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, изъятое 29.12.2015 года у М.., производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-ииклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,333 грамма, - по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайнутдинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Зайнутдинову А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 16.10.2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 16.10.2015 года, окончательно назначить Зайнутдинову А.А. наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Зайнутдинову А.А. со дня провозглашения приговора – с 28 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Зайнутдинова А.А. под стражей с 21 января 2016 года по 27 мая 2016 года включительно.

Косенко К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Косенко К.Н. со дня провозглашения приговора – с 28 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Косенко К.Н. под стражей с 20 января 2016 года по 27 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н., на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров абонента №__ за период времени с 20.12.2015 года по 21.01.2016 года, два листа формата А-4 с входящими и исходящими платежами по счету №__ – по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Fly», изъятый в ходе выемки у Е. банковские карты Сбербанка России №__ и №__ вернуть собственникам или их представителям по принадлежности, в случае отказа принять – уничтожить, сим-карту оператора ТЕЛЕ-2, мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон «ONE tounch» с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС, сим-карту оператора «Мегафон», по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, изъятое 29.12.2015 года у М. производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-ииклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,333 грамма, - по вступлению приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать с Зайнутдинова А.А. и Косенко К.Н.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья                             Сухнева И.В.