Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2016 ~ М-1316/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 апреля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1461/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Архиповой Н. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 71 005,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 330,17 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО Сбербанк России и Архиповой Н.И.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между Архиповой Н.И. и Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** был заключен кредитный договор № ***, согласно которого Архиповой Н.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 86 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,6 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом частичной оплаты, составляет 71 005,65 руб., из которых: 2 005,96 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4 439,35 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 538,92 руб. - просроченные проценты, 1 197,62 руб. – проценты на просроченный ОД, 57 773,80 руб. - просроченная ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Архипова Н.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просит взыскать сумму страховки в счет погашения долга и уменьшить сумму штрафа с учетом ее материального положения, поскольку она является получателем пенсии в размере 7 500 руб., проживает одна.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что <дата> между Архиповой Н.И. и Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** был заключен кредитный договор № ***, согласно которого Архиповой Н.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 86 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,6 % годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами 3.1-3.2 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора по требованию кредитора досрочно заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Истцом <дата> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, что подтверждается требованием № *** от <дата>.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту, в том числе и по уплате процентов и неустойки.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, с учетом частичной оплаты, составляет 71 005,65 руб., из которых: 2 005,96 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4 439,35 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 538,92 руб. - просроченные проценты, 1 197,62 руб. – проценты на просроченный ОД, 57 773,80 руб. - просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Архиповой Н.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 71 005,65 руб., кредитный договор № ***, заключенный между ОАО «Сбербанком России» и Архиповой Н.И. <дата> подлежит расторжению.

При этом законных оснований для уменьшения суммы штрафных санкций по требованию ответчика суд не находит, поскольку штрафные санкции в виде 2 005,96 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4 439,35 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 538,92 руб. - просроченные проценты, 1 197,62 руб. – проценты на просроченный ОД, не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору и предусмотрены условиями самого кредитного договора. Иных доказательств в подтверждение заявленных возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 330,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ОАО Сбербанк России и Архиповой Н. И..

Взыскать досрочно с Архиповой Н. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 71 005,65 руб., из которых: 2 005,96 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4 439,35 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 538,92 руб. - просроченные проценты, 1 197,62 руб. – проценты на просроченный ОД, 57 773,80 руб. - просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2 330,17 руб., а всего взыскать 73 335,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.