Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2017 ~ М-74/2017 от 21.02.2017

                                            Копия

Дело № 2-115/2017                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 04 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» о признании право на приватизацию и право собственности на квартиру,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» о признании право на приватизацию и право собственности на квартиру.

В обоснование своих требований указала, что занимает по договору социального найма жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение - квартира было предоставлено её мужу ФИО2 на основании Решения профкома ЛПУМГ «Алмазное» № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации Октябрьского поссовета Октябрьского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, как работнику ЛПУ МГ «Алмазное». В феврале 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о передаче в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ за № ей пришло письмо, в котором указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>- 11 является собственностью ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и приватизации не подлежит. Считает данный отказ незаконным и нарушающим её право на приватизацию жилой площади.

Просит признать за ней право на приватизацию и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и представитель ответчика – ООО «Газпром трансгаз Чайковский» надлежащим образом уведомленные о времени и месте ФИО3 заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» о признании право на приватизацию и право собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» о признании право на приватизацию и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-115/2017