Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2016 (2-338/2015;) ~ М-361/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием представителей истца Хабибулиной Т.В., Бакшеевой Н.А., третьего лица Коренева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Поярковского сельсовета <адрес> к Восканян ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Восканян ФИО21 и Восканян ФИО22, Ковтун ФИО23, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковтун ФИО24, третьему лицу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании Восканян ФИО25, Восканян ФИО26, Восканян ФИО27, Ковтун ФИО28, Ковтун ФИО29 не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Восканян Д.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Восканян А.Г.и Восканян А.Г., Ковтун Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковтун П.А., третьему лицу ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе о снятии Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун П.А. с регистрационного учета и признании их утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что <адрес> в <адрес> в соответствии с п.3 ч.2 ст.50 ФЗ от 06.10.2003г. № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» входит в состав муниципального жилищного фонда Администрации Поярковского сельсовета. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун П.А., Дурдыева А.И., Коренев С.В. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. Согласно объяснениям соседей Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун П.А. в <адрес> не проживают. На основании изложенного, просит обязать Территориальное отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> снять Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун П.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> признать их утратившими право пользования данным жилым помещением.

В дальнейшем истец уточнив исковые требования просит суд признать Восканян ФИО30, Восканян ФИО31, Восканян ФИО32, Ковтун ФИО33 и Ковтун ФИО34 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены орган опеки и попечительства администрации <адрес>, Дурдыева А.И., Коренев С.В..

Представители истца Хабибулина Т.В. и Бакшеева Н.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, суду пояснили, что Восканян Д.А., Ковтун Е.В. и их несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, вещей ответчиков в указанном жилом помещении нет, попыток вселиться в квартиру ответчики никогда не предпринимали, по поводу препятствий в пользовании спорным жилым помещением и вселения в него ответчики в администрацию села не обращались. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, интереса к использованию жилого помещения в целях проживания в нем не имеют.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО12 не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Коренев С.В. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, суду пояснил, что в 1985 г. его мать Дурдыева А.И. получила в пользование спорную квартиру. В ней проживали его родители, он и две его сестры: Светлана, которая является матерью ответчика ФИО4 и Валентина, которая является матерью ответчика Восканян Д.А., позже Хрущевой Валентине дали квартиру на <адрес>, куда она переехала на постоянное место жительства. Светлану посадили с тюрьму. Его (Коренева С.В.) мать Дурдыева А.И. зарегистрировала в спорной квартире своих внучек - Ковтун ФИО35 – дочь ФИО36 и Восканян ФИО37 - дочь ФИО38. Ковтун ФИО39 зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Восканян ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по указанному адресу ни Ковтун Е.В., ни Восканян Д.А., ни их несовершеннолетние дети никогда не жили и в спорное жилое помещение не вселялись, приходили лишь к бабушке Дурдыевой А.И. в гости. В настоящее время ответчики живут в <адрес>. У ответчика Восканян Д.А. и ее несовершеннолетних детей имеется в собственности <адрес> в <адрес>. Ковтун ФИО41 жила у отца Ковтун ФИО42 в доме на <адрес>. Когда ее мать Светлана освободилась из мест заключения в 2013 или 2014 г.г., они все уехали жить в <адрес>.

Ответчики Восканян Д.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ковтун П.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в отзыве на исковое заявление возражали против удовлетворения исковых требований, считают, что они и их несовершеннолетние дети имеют право на регистрацию в спорной квартире, кроме того, ответчик Ковтун Е.В. указала, что она проживала в спорной квартире с 2008г. по 2010г., а ее дочь Ковтун П.А. проживала с ней в данной квартире с 2009г. по 2010 г.

По судебному поручению Михайловского районного суда 21.12.2015г. Благовещенским городским судом была опрошена ответчик Восканян Д.А., которая пояснила, что с заявленными требованиями истца она не согласна, в жилом помещении по адресу <адрес> она никогда не проживала, это дом ее бабушки, там она только прописана. Она (Восканян Д.А.) переехала в другой населенный пункт, вступила в брак, проживает в другом жилом помещении, в пользовании спорным жилым помещением препятствовал их дядя Коренев ФИО43. В <адрес> своего жилья у нее нет, живет в съемной квартире, но в <адрес> у нее в собственности есть жилое помещение.

Представители третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, третье лицо Дурдыева А.И. уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно приобретения права пользования ответчиками Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун П.А. жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из протокола профсоюзного комитета станции Поярково Забайкальской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ Дурдыевой ФИО44 выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Поярковского сельского Совета народных депутатов <адрес> из собственности <адрес> безвозмездно принято имущество в собственность администрации Поярковского сельсовета, передача которого осуществлена на основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи имущества в муниципальную собственность Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> имеется в списке жилищного фонда, переданного в собственность Поярковского сельсовета.

Таким образом, собственником жилого помещения, <адрес> в <адрес> является администрация Поярковского сельсовета.

Из справок №,1861,1862,1863,1864 от 02.11.2015г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун П.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики зарегистрированы в <адрес>, но не являются собственниками данного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по найму жилого помещения.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Поярковского сельсовета (наймодатель) Дурдыевой ФИО46 (наниматель) передано в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для проживания в нем, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын Коренев ФИО45.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Восканян Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Восканян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Восканян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками общей долевой собственности (по 1/3 доли каждый) квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №, № от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Ковтун Е.В. и Ковтун П.А. в ЕГРП отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о переходе прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в ЕГРП отсутствуют.

Из приобщенных к материалам дела по ходатайству третьего лица Коренева С.В. квитанций об оплате за потребленную электроэнергию, следует, что абонентом, потребляющим электроэнергию по адресу <адрес> является Дурдыева А.И.

Из пояснений свидетеля Бобылева А.В. следует, что он проживал в квартире, расположенной по соседству с квартирой № <адрес>. Ответчики Восканян Д.А., Ковтун Е.В. и их несовершеннолетние дети в указанном доме никогда не проживали, вселиться в него не пытались, а только приходили в гости к своей бабушке Дурдыевой А.И., которая проживает там постоянно, препятствий к вселению ответчиков в квартиру она никогда не чинила. Дурдыева А.И. перенесла инсульт и он (свидетель) ходит помогать ей по хозяйству, поэтому ему известно, что личных вещей ответчиков и их детей в квартире Дурдыевой А.И. нет. С октября 2015 г., после того как Дурдыева А.И. заболела, ответчики в квартире, где она проживает, ни разу не появлялись и бабушку не навещали.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она с 2007г. по 2012 г. проживала в квартире, расположенной по соседству с квартирой № <адрес>. Ковтун Е., Восканян Д. и их дети никогда не жили в <адрес>, а только иногда приходили в гости к своей бабушке Дурдыевой А.И., которая живет в указанной квартире постоянно, пока бабушка была здорова. В настоящее время она (свидетель) ухаживает за больной Дурдыевой А.И., топит печь, убирает квартиру. В данной квартире находятся только вещи Дурдыевой А.И., вещей ответчиков в доме нет. Ответчики никогда не пытались вселиться в указанную квартиру, препятствий для вселения ответчиков и их несовершеннолетних детей в квартиру со стороны Дурдыевой А.И. и Коренева С.В. никогда не было.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и исполнение им обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение-квартира, расположенное по адресу <адрес> является муниципальной собственностью Поярковского сельсовета. Ответчики Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун А.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений свидетелей Бобылева А.В., Енговатовой Е.В., а также объяснений ответчика Восканян Д.А., третьего лица Коренева С.В., ответчики Воскаян Д.А., Ковтун Е.В. и их несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали. В настоящее время ответчик Восканян Д.А. и ее несовершеннолетние дети фактически проживают по адресу: <адрес>. Ответчик Ковтун Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Ковтун П.А. проживают по адресу <адрес> ком. 301. При этом, как было установлено судом, спора относительно пользования квартирой № <адрес> между сторонами не имеется, ответчики на проживание в данной квартире не претендуют, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, препятствий к вселению им никто не чинил.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчиков намерения проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию материалы дела не содержат, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками таких доказательств не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун А.П. в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, бремя содержания не несли, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, оплату услуг по электроснабжению не производили и сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун А.П. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, постоянно пользуются другим жилым помещением, а Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., кроме того, имеют на праве общей долевой собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

При этом суд отмечает, что сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает и по своей сути является лишь административным актом.

Вышеуказанное поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии у них намерения вселяться в спорное жилое помещение и проживать в нем, следовательно, они фактически прекратили жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения, что соответствует жилищному законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика Восканян Д.А. о том, что в пользовании спорным жилым помещением препятствовал их дядя Коренев ФИО47 судом не принимается, поскольку доказательств чинения ответчикам препятствий со стороны Коренева С.В. в пользовании жилым помещением и вселению в него, в материалы дела не представлено.

Довод Ковтун Е.В. о том, что она проживала в спорной квартире с 2008г. по 2010г., а ее дочь Ковтун П.А. проживала с ней в данной квартире с 2009г. по 2010 г. судом также не принимается, поскольку опровергается показаниями свидетелей Бобылева А.В., Енговатовой Е.В., а также объяснениями третьего лица Коренева С.В., из которых следует, что Ковтун Е.В. и ее дочь Ковтун П.А. в спорную квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация Восканян Д.А., Ковтун Е.В. в спорной квартире носит формальный характер, и они в установленном порядке не приобрели право пользования данным жилым помещением. Поскольку жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, дети ответчиков в квартиру также вселены не были и на данной площади не проживали, исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительствав пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребыванияи по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлениемПравительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, в добровольном порядке не снимают сведения о своей регистрации по данному адресу, суд приходит к выводу, о возложении обязанности на орган регистрационного учета – Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять сведения о регистрации Восканян Д.А., Восканян А.Г., Восканян А.Г., Ковтун Е.В., Ковтун А.П. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░48, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░49, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░50 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░51, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░52, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░57, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░56, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░55, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░54, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2016░.