Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23909/2018 от 31.07.2018

    Судья Федюкин О.В.           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Тегуновой Н.Г.

                 судей: Мирошкина В.В. и Магоня Е.Г.

                 при секретаре: Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Томилиной Л. П.

на определение судьи Раменского городского суда от <данные изъяты>, которым заявление Томилиной Л.П. об определении порядка пользования домом, возвращено

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                        У С Т А Н О В И Л А :

Томилина Л. П. обратилась в суд с иском к Хренову Р.Н. об определении порядка пользования жилым домом.

Определением судьи Раменского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности.

В частной жалобе Томилина Л.П. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленного материала усматривается, что Томилиной Л.П. фактически ставится вопрос об определении порядка пользования жилым домом.

При таких данных, у судьи имелись основания для возврата искового заявления по мотиву неподсудности и истице разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Раменского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Томилиной Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: