Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1029/2016 от 26.09.2016

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень 24 октября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараевой К.Х.,

обвиняемой Дивонько Н.В.,

защитника - адвоката Фатеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № г. в отношении:

Дивонько Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

    Дивонько Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года в неустановленное следствием время Дивонько Н.В., находясь <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, злоупотребив доверием ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, решила завладеть денежными средствами в сумме 442 743 рубля 22 копейки, принадлежащими последней, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 320 122 рубля 94 копейки, принадлежащие ФИО2

<данные изъяты> тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 122 620 рублей 28 копеек, принадлежащие ФИО2

Таким образом, Дивонько Н.В. <данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 442 743 рубля 22 копейки, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму, с похищенными денежными средствами Дивонько Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

С данным обвинением Дивонько Н.В. согласилась в полном объеме, признала себя виновной.

    Указанное преступление относится к категории тяжких, Дивонько Н.В. вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дивонько Н.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Дивонько Н.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Дивонько Н.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов дела, её поведения в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление Дивонько Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая её материальное и социальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение основного наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным, исходя из данных о личности Дивонько Н.В. и недостаточным для достижения целей назначения наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░