Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2015 ~ М-274/2015 от 12.02.2015

Дело №2-350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле : представителя истца ООО «Столичный ЦФУ» - Караевой

М.В., действующей на

основании доверенности от 13 января 2015 года,

ответчика Шукало Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный центр финансовых услуг» к Шукало Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику – Шукало Т.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 28 августа 2014 года между ООО «Столичный ЦФУ» и ответчиком был заключен договор займа № 98/2014. Шукало Т.А. 28 августа 2014 года собственноручно заполнила заявление-анкету на получение микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии ей был одобрен заем в размере <данные изъяты> рубля. Истцом были предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28.08.2014 г., а также расходным кассовым ордером от 28.08.2014 г. В соответствии с пунктом 1.4 Договора займа заем предоставлен на 14 календарных дней, срок возврата – не позднее 10 сентября 2014 года. Заем предоставлен под 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. То есть размер срочных процентов по Договору составляет – 3624 руб. 50 коп. 1 сентября 2014 года ответчик досрочно выплатил проценты за пользование займом, начисленные за период с 28.08.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 1294 руб. 50 коп., а также часть основной суммы займа в размере 2455 руб. 50 коп. 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, согласно которому ответчик должен до 10 сентября 2014 года уплатить истцу оставшуюся часть основной суммы займа в размере 11 927 руб. 50 коп. и проценты, начисленные на эту сумму в размере 1932 руб.20 коп. 10 сентября Шукало Т.А. выплатила проценты за пользование займом в размере 1932 руб. 20 коп. и часть основной суммы займа в размере 2067 руб. 50 коп., оставшуюся часть займа в размере 9859 рублей ответчик платить отказался. Истцом ответчику неоднократно направлялись письма о погашении образовавшейся просроченной задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31 декабря 2014 года составляет 71 722 руб. 69 коп. в том числе: просроченная задолженность основного долга – 9859 рублей, просроченные проценты – 61 563 руб. 69 коп., единовременный штраф – 300 рублей. В связи с чем просит взыскать в пользу истца с ответчика указанную задолженность и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2352 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Шукало Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справки от 23.02.2015 года, ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

28 августа 2014 года между ООО «Столичный ЦФУ» (займодателем) и Шукало Т.А. (заемщиком) заключен договор займа № 98/2014, по условиям которого ООО «Столичный ЦФУ» передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а заемщик обязуется возвратить сумму займа через 14 дней – 10 сентября 2014 г. и уплатить проценты на нее в сумме 3624 руб. 51 коп. Заемщик выплачивает Займодателю 1,8% в день от суммы займа, что подтверждается копией договора.

По расходному кассовому ордеру от 28 августа 2014 г. деньги в сумме <данные изъяты> рубля получены ответчиком от истца, что подтверждается копией расходного кассового ордера и копией акта приема-передачи денежных средств от 28.08.2014 г.

01 сентября 2014 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 98/2014 от 28.08.2014 г., согласно которому Заемщик до 10 сентября 2014 года обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в размере 11 927 руб. 50 коп и уплатить проценты на нее в сумме 1932 руб. 20 коп., что подтверждается копией соглашения.

17 ноября 2014 г. и 26 ноября 2014 г. в адрес ответчика были направлены письма о погашении просроченной задолженности, что подтверждается копиями писем.

Согласно пункту 3.1 Договора займа № 98/2014 за пользование займом Заемщик выплачивает Займодателю 1,8 % в день от суммы займа <данные изъяты> рубля в размере 3624 руб. 51 коп.

За требуемый истцом период с 11 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года проценты за пользование займом составят 61 563 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом истца, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает.

Доказательств уплаты суммы займа и процентов ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа в размере 9859 рублей и процентов за пользование займом в размере 61 563 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, пунктом 3.4 данного Договора займа также предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % (годовых) от просроченной суммы (основного долга и (или) процентов) по день окончания расчета или 300 рублей единовременно.

В соответствии с пунктом статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными как законом, так и договором. Участники гражданских правоотношений вправе по своему усмотрению сами устанавливать условия обеспечения исполнения обязательств. Условие об уплате штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа закону не противоречит.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями договора, предусматривающими уплату штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, Шукало Т.А.. при его заключении была ознакомлена и согласна, так как договор ею подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в сумме 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2351 руб. 68 коп. ((9859+61563,69+300)-20000)х3%+800)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичный центр финансовых услуг» к Шукало Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный центр финансовых услуг» с Шукало Т.А. сумму основного долга по договору займа № 98/2014 от 28 августа 2014 года в размере 9859 рублей, проценты по состоянию на 31 декабря 2014 года в сумме 61 563 руб. 69 коп., штраф в размере 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2351 руб. 68 коп., а всего 74 074 (семьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова