Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 от 09.01.2014

           Дело № 1-9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимого Мироновича С.Г.

Защитника Перякиной Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мироновича Серафима Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

               У С Т А Н О В И Л:

Миронович С.Г. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени до 17 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Миронович С.Г., осознавая противоправный характер своих действий, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин, предполагая часть данного вещества употребить лично, а часть реализовать иным лицам, из расчета <данные изъяты>. Данное психотропное вещество Миронович С.Г. незаконно хранил при себе вплоть до проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом, часть употребил лично. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., Миронович С.Г., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в квартире по месту проживании по адресу: <адрес>, предварительно разделив оставшееся психотропное вещество на две части, одну из которой употребил лично, а вторую часть психотропного вещества - <данные изъяты> (в перерасчете на сухой остаток), за которую заранее получил в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты>, незаконно сбыл «Саше», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В последующем данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, по независящим от Мироновича С.Г. обстоятельствам, его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина - массой <данные изъяты> не были доведены до конца.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I) амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Миронович С.Г., признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиной Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Мироновича С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Мироновича С.Г., который юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией части 1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности деяния, которое является тяжким, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что Миронович С.Г. не представляет опасности для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока по вмененной статье УК РФ, учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки вознаграждение адвокату следует отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мироновича Серафима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Мироновича Серафима Геннадьевича. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в закону силу явиться к врачу-наркологу ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», для определения целесообразности постановки на учет и прохождения лечения.

Меру пресечения подсудимому Мироновичу С.Г. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                                            О.Е. Куприянова