Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2015 ~ М-600/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1273/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                   26 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Волнистовой Т.И., действующей на основании доверенности от 30.04.2015 года №2/192,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ» к Поэтовой Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Поэтовой Н.В. о расторжении кредитного договора от 25.10.2012 года №№, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, в том числе остатка неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, начисленных пени в размере <данные изъяты> копейки, а также начиная с 05.02.2015 года и по день вступления решения суда в законную силу определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на остаток основной задолженности, обращении взыскания на квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры с публичных торгов по начальной продажной стоимости квартиры <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.10.2012 года заемщику-залогодателю Поэтовой Н.В. ОРГ1 предоставил ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 30.09.2037 года для приобретения в собственность ответчика квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен 25.10.2012 года на счет ответчика № №. По состоянию на 19.10.2012 года предмет ипотеки был оценен в размере <данные изъяты>. Права первоначального залогодержателя по указанному кредитному договору были удостоверены закладной от 30.10.2012 года. Законным владельцем данной закладной, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной. Начиная с июня 2014 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиком не производились. Ответчику было направлено письмом требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик указанное требование не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 04.02.2015 года составляет <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, начиная с 05.02.2015 года до вступления решения в законную силу, в соответствии с условиями Кредитного договора и Закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,5 процентов годовых. Начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80 % от указанной в экспертизе рыночной стоимости имущества и составлять <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Поэтовой Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОРГ1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

На основании п. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 50 вышеуказанного ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой суммы долга полностью или в части, а также невыполненным залогодателем обязанности по страхованию заложенного имущества на срок действия кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 2 ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25.10.2012 года № заемщику-залогодателю Поэтовой Н.В. ОРГ1 предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок по 30 сентября 2037 года под 13,50% годовых для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в собственность ответчицы квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый номер №. Кредит был зачислен 25.10.2012 года на счет ответчицы, что подтверждается банковским ордером от 25.10.2012 года № (л.д. 25).

По условиям кредитного договора права кредитора по договору подлежат удостоверению закладной (п.1.4). Кредитор имеет право уступить права требования по настоящему договору, в том числе путем передачи прав на закладную третьим лицам в соответствии с требованиями законодательства РФ и передачи самой закладной (п.4.4.4).

Согласно договору купли-продажи жилого помещения от 25 октября 2012 года Поэтовой Н.В. приобрела в собственность указанную выше квартиру, договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке с обременением – ипотека в силу закона.

По состоянию на 25 октября 2012 года квартира была оценена сторонами закладной в размере <данные изъяты> в соответствии с отчётом об оценке № от 19 октября 2012 года (33-41, 42-43).

Права залогодержателя по кредитному договору удостоверены закладной, составленной залогодателем Поэтовой Н.В. и зарегистрированной Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначальным залогодержателем в закладной указан Коммерческий банк «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО).

Из дела видно, что согласно записи в указанной закладной произошла смена владельца закладной, которым с 29.11.2012 года является истец на основании договора купли-продажи закладных от 28.12.2011 года №06-11/2747-Ф.

Начиная с июня 2014 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчицей производятся несвоевременно и не в полном объёме. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных указанным кредитным договором и закладной, истцом, в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора, 12.09.2014 года ответчице было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Суд находит, что ответчица, заключив указанный кредитный договор на условиях, предусмотренных п. 4.4.1 договора, тем самым взяла на себя повышенную ответственность за нарушение обязательств по возврату займа. При этом принятые на себя обязательства ответчица нарушала неоднократно, допустив существенное нарушение условий договора, в связи с чем указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, который ответчицей не оспаривается, размер долга ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на 04.02.2015 года составляет размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени -<данные изъяты>. Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчицей вышеуказанный расчет не оспорен, последней не представлены доказательства отсутствия задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчицей не представлены доказательства оплаты после 04.02.2015 года по указанному кредитному договору образовавшегося долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения суда у ответчицы имеется задолженность, образовавшаяся по состоянию на 04.02.2015 года, по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчицей сумма долга по указанному кредитному договору к настоящему времени не оплачена, то с последней в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора и закладной на остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>) подлежат начислению проценты в размере 13,50 % годовых.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых начиная с 04 февраля 2015 года и по день вступления в законную силу настоящего судебного постановления, суд исходит из того, что, согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В силу ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, обеспеченного залогом. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 56 названного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика на основании п. 1.3.1 кредитного договора является ипотека указанной квартиры.

Согласно п. 4.4.2 кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на указанную квартиру в следующих случаях: «при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа, на срок более чем 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; …».

Поскольку ответчица не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, более трех раз в течение 12 месяцев допустила нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных на него процентов, а также допускала просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней, истец вправе требовать обращения взыскания на указанную квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчице.

Согласно отчету ЗАО «Красноярское ипотечное агентство» от 19 октября 2012 года № рыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на 19.10.2012 года составила <данные изъяты> (42-43).

Ответчица, не согласившись с указанным размером стоимости спорной квартиры, просила назначить судебную экспертизу для определения ее рыночной стоимости. Согласно отчета об оценке от 28.04.2015 года №35 рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 28.04.2015 года составляет <данные изъяты>. Таким образом, между сторонами имеется спор в части начальной продажной цены имущества на публичных торгах, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика (заключения эксперта). В связи с этим, суд считает, что определить начальную продажную цену спорного заложенного имущества необходимо на основании отчета от 28.04.2015 года №35, в размере равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной цены спорной квартиры, суд принимает отчет об оценке от 28.04.2015 года №35, составленный экспертом-оценщиком ОРГ2 об определении рыночной стоимости данной квартиры, поскольку данный отчет составлен на основании определения суда, он составлен на дату наиболее приближенную к дате рассмотрения спора и является наиболее достоверным в отношении стоимости указанного имущества. В отчете же 19 октября 2012 года №442 стоимость данной квартиры определена по состоянию на 19.10.2012 года, что не соответствует ее стоимости на момент рассмотрения дела судом. Таким образом, отчет об оценке от 28.04.2015 года №35 не вызывает у суда каких-либо сомнений.

С учетом изложенного, и в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, следует обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость названного объекта недвижимости в размере <данные изъяты>) с целью удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), с учетом наличия исковых требований имущественного характера, подлежащих и не подлежащих оценке.

Кроме того, согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, по ходатайству стороны ответчика, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно определения суда от 07.04.2015 года, для определения рыночной стоимости спорной квартиры. Проведение указанной экспертизы поручено экспертам ОРГ2», а ее оплата возложена на сторону ответчика. Из документов, подтверждающих расходы на проведение экспертизы, следует, что стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени экспертному учреждению не выплачены. Доказательств об обратном участниками процесса не представлено.

Данные расходы суд относит к необходимым расходам при рассмотрении указанного гражданского дела, которые подлежат возмещению ответчицей в полном объеме, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГ к Поэтовой Н.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 октября 2012 года №№, заключенный между ОРГ1) и Поэтовой Н.В..

Взыскать с Поэтовой Н.В. в пользу ОРГ» сумму долга по кредитному договору от 25 октября 2012 года № в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Начиная с 05 февраля 2015 года и по день вступления в законную силу настоящего решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Поэтовой Н.В., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый номер №

Определить способ реализации вышеуказанной квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Поэтовой Н.В. в пользу ОРГ2 судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>