Определение по делу № 2-1183/2019 ~ М-992/2019 от 08.08.2019

Дело №2-1183/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/2019 по иску МУП «Водоканал» городского округа Кашира к Степанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Водоканал» городского округа Кашира обратился в суд с указанным иском к ответчику Степанову А.А. о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения и просит: взыскать со Степанова <данные изъяты> в пользу МУП «Водоканал» задолженность в размере 309900,06 руб. за несанкционированное подключение к системе водоснабжения; государственную пошлину в доход государства в размере 6299,00 руб. (л.д.10-14- исковое заявление).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в другой суд, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца МУП «Водоканал» городского округа Кашира и ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом было указано местом жительства ответчика Степанова А.А.: <адрес>.

Из представленной Управлением Росреестра по Московской области копии правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, усматривается, что Степанов <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования МУП «Водоканал» городского округа Кашира к Степанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, были предъявлены в Каширский городской суд <адрес> без соблюдения правил подсудности.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1183/2019 по иску МУП «Водоканал» городского округа Кашира к Степанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: ул. Летчика Бабушкина, д. 39А, г. Москва, 129281.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Юдина