Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-123/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года город Ижевск

Суд Устиновского pайона г. Ижевска Удмуpтской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Нургалиевой Г.Ф.,

подсудимого Шараева В.Ю.,

защитника адвоката Ситчихина А.Л., представившего удостоверение #, ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Бровиной А.И.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Шараева Валерия Юрьевича, # года рождения, #, судимого:

- # # районным судом г. Ижевска (с учетом постановления # районного суда УР от # года) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- # # районным судом г. Ижевска (с учетом постановления # районного суда УР от #) по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу чт.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от # окончательно назначено наказание 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания #,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шараев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

# в период времени с 21.00 часов до 21.45 часов Шараев В.Ю. находился в магазине «#», расположенном по адресу: #, где увидел ранее ему незнакомого ФИО9, в результате чего у Шараева В.Ю. возник преступный умысел на тайное хищения имущества потерпевшего.

Реализуя задуманное, Шараев В.Ю. подошел поближе к ФИО9, который стоял у кассы, и просунул руку к карману сумки потерпевшего и похитил оттуда мобильный телефон «#» стоимостью # рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «#» на счету которой находилось # рублей.

После чего, Шараев В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму # рублей.

Кроме того, Шараев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

# в период времени с 19.30 часов до 19.50 часов Шараев В.Ю. находился с салоне автобуса #-го маршрута по пути следования от остановки общественного транспорта «#», расположенной по # до остановки общественного транспорта «#», расположенной по #, где увидел ранее ему незнакомую ФИО6, в результате чего у Шараева В.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО6.

Реализуя задуманное, Шараев В.Ю. подошел к ФИО6 поближе, расстегнул замок сумки потерпевшей и похитил из кармана сумки мобильный телефон «#» стоимостью # рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «#», на счету которой находилось # рублей.

После чего, Шараев В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму # рублей # копеек.

Кроме того, Шараев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

# в вечернее время суток Шараев В.Ю. находился с салоне троллейбуса #-го маршрута по пути следования от остановки общественного транспорта «#», расположенной по # до остановки общественного транспорта «#», расположенной по #, где увидел спящего ранее ему незнакомого ФИО10., в результате чего у Шараева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО7.

Реализуя задуманное, Шараев В.Ю. подошел к ФИО10 и просунул руку в правый карман куртки потерпевшего и похитил из кармана мобильный телефон «#» стоимостью # рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «#», на счету которой денежных средств не было, а также картой памяти на # Гб.

После чего, Шараев В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму # рублей.

Кроме того, Шараев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

# в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов Шараев В.Ю. находился с салоне автобуса #-го маршрута по пути следования от остановки общественного транспорта «#», расположенной по # до остановки общественного транспорта «#», расположенной по #, где увидел ранее ему незнакомого ФИО11., в результате чего у Шараева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества потерпевшего ФИО11.

Реализуя задуманное, Шараев В.Ю. подошел к ФИО11 поближе и просунул руку в задний карман джинс потерпевшего и похитил из кармана мобильный телефон «#» стоимостью # рублей, в котором находились флеш-карта на # Гб и защитная матовая пленка, входящих в комплект мобильного телефона, а также сим карта оператора сотовой связи «#», на счету которой находились денежные средства в размере # рублей.

После чего, Шараев В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму # рублей.

Кроме того, Шараев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

# в период времени с 17.30 часов до 19.00 часов Шараев В.Ю. находился с салоне автобуса #-го маршрута по пути следования от остановки общественного транспорта «#», расположенной по # до остановки общественного транспорта «#», расположенной по #, где увидел ранее ему незнакомую ФИО8, в результате чего у Шараева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО8.

Реализуя задуманное, Шараев В.Ю. подошел к ФИО8 поближе и расстегнул замок сумки потерпевшей и похитил из кармана сумки мобильный телефон «#» стоимостью # рублей, в котором находились сим карта оператора сотовой связи #, на счету которой денежных средств не было, а также карта памяти на # Гб стоимостью # рублей.

После чего, Шараев В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму # рублей.

Кроме того, Шараев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

# в период времени с 05.00 часов до 11.00 часов Шараев В.Ю. находился в логу д. #, возле кафе «#» по ул. # г. Ижевска, где увидел ранее ему незнакомого ФИО2, который спал в принадлежащем ему автомобиле марки # государственный номер # регион, в результате чего у Шараева В.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО2.

Реализуя задуманное, Шараев В.Ю. подошел к ФИО2 и похитил из кармана джинс потерпевшего: портмоне черного цвета, с находившимися в нем денежными средствами в размере # рублей, флеш картой на # Гб стоимостью # рублей, флеш картой на # Гб стоимостью # рублей, банковской картой «#», банковскими картами «#» и «#», свидетельством о регистрации ТС «#», свидетельством о регистрации #», медицинской справкой на имя ФИО2.

После чего, Шараев В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму # рублей.

В судебном заседании подсудимый Шараев В.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят назначить наказание на усмотрение суда. Потерпевшая ФИО6 исковых требований не имеет, потерпевший ФИО2 настаивает на заявленных исковых требованиях в сумме # рублей.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается заявлениями потерпевших (л.д.204, 215, 217, 218, том #).

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Шараева В.Ю.:

1) по эпизоду от # в отношении потерпевшего ФИО9, как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

2) по эпизоду от # в отношении потерпевшей ФИО6, как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

3) по эпизоду от # в отношении потерпевшего ФИО7, как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по эпизоду от # в отношении потерпевшего ФИО11, как совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

5) по эпизоду от # в отношении потерпевшей ФИО8, как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей;

6) по эпизоду от # в отношении потерпевшего ФИО2, как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, Шараев В.Ю. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил общественно опасные деяния, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. На учёте в ГУЗ РНД МЗ УР не состоит (л.д.157, том #), по архивным данным ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» получал с # года консультативно-лечебную помощь с диагнозом: #» (л.д.159, том #). Шараев В.Ю. вновь привлекается к уголовной ответственной по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», ст.162 ч.2, ст.111 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ (л.д.170-187 том #).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от # # следует, что «Шараев Валерий Юрьевич в момент инкриминируемых правонарушений и в настоящее время обнаруживает #, на что указывают наличие с раннего возраста тотального, не прогрессирующего недоразвития психики, в виде легкого недоразвития интеллекта (слабость понятийного мышления, облегченность суждений, узость кругозора, неспособность усвоить программу массовой школы), недоразвитие волевой сферы (неспособность к длительным целенаправленным усилиям, низкий познавательный интерес), недоразвитие эмоциональной сферы (простые и малодифференцированные эмоции). Однако, указанное психическое расстройство в силу незначительной выраженности интеллектуально-волевого дефекта не препятствует подэкспертному планировать, прогнозировать возможные последствия своих действий, их верно оценивать. Таким образом, Шараев Валерий Юрьевич в указанные моменты времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.163-164, том #).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д.215 том #, л.д.69, л.д.114, л.д.156, л.д.231 том #, л.д.50 том #), полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому Шараеву В.Ю. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление Шараева В.Ю. возможно только в виде реального лишения свободы, с применением положений предусмотренных ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием Шараеву В.Ю. за совершенные преступления, которое обеспечит достижение исправления осужденного. Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, Шараеву В.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима. Оснований к применению подсудимому положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности Шараева В.Ю. суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 4700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шараева Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1 УК РФ.

Шараеву Валерию Юрьевичу за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы:

1) по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод от # в отношении потерпевшего ФИО9) - 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

2) по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод от # в отношении потерпевшей ФИО6) - 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

3) по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от # в отношении потерпевшего ФИО7) - 1 (один) год;

4) по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод от # в отношении потерпевшего ФИО11) - 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

5) по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод от # в отношении потерпевшей ФИО8) - 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

6) по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от # в отношении потерпевшего ФИО2) - 1 (один) год.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шараеву Валерию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шараеву В.Ю. изменить, избрать заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с #.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить и взыскать с Шараева Валерия Юрьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба # (#) рублей # копеек.

Вещественные доказательства: женская сумка, мобильный телефон «#» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; женская сумка, мобильный телефон «#» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8; свидетельство о регистрации #, медицинская справка, свидетельство о регистрации #, три банковские карты - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; детализация – хранить при уголовном деле; мужская сумка, мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9.

На приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд # УР.

Приговор, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.В. Борисов.

Копия верна:

Судья: С.В. Борисов.