Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-641/2018 (2а-8413/2017;) ~ М-8754/2017 от 14.12.2017

Дело № 2а-641/2018 (2а-8413/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре с участием административного истца представителя административного ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Карелия»	А.А. Куценко С.П. Юферева Ю.Н. Харитоновой, действующей на основании доверенности от 01.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юферева Станислава Петровича к призывной комиссии Петрозаводского городского округа о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

Юферев Станислав Петрович (далее – административный истец, заявитель) обратился в суд с требованиями к призывной комиссии Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, призывная комиссия г. Петрозаводска) о признании незаконным решения о призыве заявителя на военную службу от 07.12.2017 (далее – решение от 07.12.2017), полагая его незаконным, нарушающим его право на образование.

Определением от 15.12.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Карелия» (далее – Учреждение).

Административный истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку решение от 07.12.2017 отменено и в настоящее время перестало нарушать его права, тогда как в случае его призыва на военную службу в 2018 года он имеет право обжаловать его самостоятельно, в том числе по мотивам, не указанным в настоящем иске, а именно связанным с состоянием здоровья.

Представитель Учреждения, указала на отмену решения от 07.12.2017, не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска подписано административным истцом, которому известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

При этом суд обращает внимание, что отказ от требований о признании незаконным решения от 07.12.2017, не препятствует в последующем оспаривать иные решения, связанные с призывом заявителя, как по тем же, так и по новым основаниям, которые могут выявиться и в последующем.

Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

определил:

Принять в полном объеме отказ Юферева Станислава Петровича от иска к призывной комиссии Петрозаводского городского округа о признании незаконными решения от 07.12.2017 о призыве на военную службу, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.

Произвести возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей административному истцу Юфереву Станиславу Петровичу, уплаченную по чек-ордеру от 11.12.2017.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева