Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2019 от 04.02.2019

N 12-87/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу директора ООО «СИГНАЛ-С» Радостиной Л.М. на постановление государственного инспектора Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 024981 от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП Российской Федерации

установил:

постановлением государственного инспектора Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 024981 от 24 января 2019 года юридическое лицо ООО «СИГНАЛ-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Директор ООО «СИГНАЛ-С» Радостина Л.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена (приложена копия постановления № 024980 от 24 января 2019 года, вынесенного в отношении должностного лица ООО «СИГНАЛ-С», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей).

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не приложена, а доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП Российской Федерации, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копий оспариваемых постановлений в ином судебном порядке – жалоба на постановление № 024981 от 24 января 2019 года в отношении юридического лица ООО «СИГНАЛ-С» подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу директора ООО «СИГНАЛ-С» Радостиной Л.М. на постановление государственного инспектора Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора № 024981 от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО «СИГНАЛ-С» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП Российской Федерации, возвратить заявителю.

Судья А.К. Чибрикин