Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 от 10.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Нехаевская «01» февраля 2013 года

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Щеренко С.Ф., подсудимого Сушкова А.А., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сушкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ст-ца <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158, УК РФ к 120 часам обязательных работ, находящегося под стражей с 03.11.2012, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Сушков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты>, Сушков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> вблизи магазина <данные изъяты> где увидел незнакомого ему ранее мужчину - ФИО8, у которого в руках находилась сумка с содержимым. И Сушков А.А. по внезапно возникшему умыслу, сознавая противоправность своих действий направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к ФИО8 и нанес кулаком удар в лицо. Когда от удара ФИО8 упал, то Сушков А.А. выхватил у ФИО8 сумку с содержимым и с места преступления скрылся, то есть открыто похитил принадлежащие ФИО8 вещи: 1) носильную сумку, синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) пакет кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) «толстовку», черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) галоши синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) навесной замок, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6) пачку крысиного яда, стоимостью <данные изъяты> рублей; 7) флакон одеколона «Демон», стоимостью <данные изъяты> рублей; 8) сигареты <данные изъяты> - 9 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая; 9) паспорт <данные изъяты> не представляющий материальной стоимости, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления Сушков А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сушкова А.А., ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, согласно обвинению Сушков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Сушков А.А. пояснил, что предъявленное обвинение по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, так как полностью признает вину в совершенном преступлении и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший ФИО8, государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, при этом принимая во внимание, что подсудимый Сушков А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и, учитывая, что предъявленное подсудимому Сушкову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сушкова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый Сушков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то действия подсудимого Сушкова А.А. суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Сушкову А.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, Сушков А.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), проживает один (л.д.51), согласно медицинской справки, выданной в поликлинике <данные изъяты>, следует, что Сушков А.А. на учете у психиатра и нарколога в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.60), к административной ответственности не привлекался (л.д. 63), ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сушкова А.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшем, причиненного в результате преступления (л.д.6, 109).

Обстоятельством, смягчающим наказание Сушкова А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сушкова А.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Сушкову А.А. наказание по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Сушкова А.А. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, на этом основании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанности, во время испытательного срока не совершать правонарушений, не посещать торговые места кафе, бары, рестораны, в которых разрешено распитие спиртных напитков, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении вида и размера наказания, длительности и условий испытательного срока, суд учитывает факт нахождения Сушкова А.А. под стражей.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1) носильная сумка, синего цвета, 2) пакет кофе <данные изъяты>, 3) «толстовка», черного цвета, 4) галоши синего цвета, 5) навесной замок, 6) пачка крысиного яда, 7) флакон одеколона <данные изъяты>», 8) сигареты «<данные изъяты> - 9 пачек, 9) паспорт <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, подлежат возвращению законному владельцу ФИО8

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сушкова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Сушкову А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязать его во время испытательного срока не совершать правонарушений, не посещать торговые места кафе, бары, рестораны, в которых разрешено распитие спиртных напитков, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сушкову А.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) носильная сумка, синего цвета, 2) пакет кофе <данные изъяты> 3) «толстовка», черного цвета, 4) галоши синего цвета, 5) навесной замок, 6) пачка крысиного яда, 7) флакон одеколона <данные изъяты> 8) сигареты <данные изъяты> - 9 пачек, 9) паспорт <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО8, возвратить законному владельцу ФИО8

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: Ефремов Н.Н.