Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-787/2021 ~ М-6109/2021 от 09.11.2021

Строка отчёта № 204г

УИД 36RS0002-01-2021-008603-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении заявления

16 ноября 2021 года Материал № 9-5938/2021

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Хошдела Ахмада Шаха кЛуганскому Игорю Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хошдел А.Ш. обратился в суд с иском к Луганскому И.В., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 294000 рублей, расходы поуплате государственной пошлины в размере 6120 рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление всуд.

Настоящий иск направлен в суд в электронном виде через портал «Электронное правосудие» (www.ej.sudrf.ru/appeals).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от27.12.2016 № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов вэлектронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок подачи документов).

Согласно пункту 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью всоответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 2.2.1, абзаца 1 пункта 2.2.2, пункта 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе, обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, втом числе, графической подписи лица.

Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2.3.1, абзацем 1 пункта 2.3.2, абзацами 1 и 2 пункта2.3.5 электронный документ изначально создаётся в электронной форме безпредварительного документирования на бумажном носителе.

Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя наподписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания файла искового заявления следует, что на нём имеется графическая подпись Хошдела А.Ш.

Однако согласно квитанции об отправке документов в электронном виде от03.11.2021 № 36RS0002-201-21-0000568 под электронным образом документа искового заявления имеется простая электронная подпись представителя Хошдела А.Ш. адвоката Борисова Д.А., действующего на основании ордера от01.07.2021 № 15996. Простая электронная подпись непосредственно Хошдела А.Ш. под электронным образом документа искового заявления отсутствует.

Следовательно, в нарушение названных норм права настоящее исковое заявление неподписано Хошделом А.Ш. и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление всуд. Вэтой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения истцу необходимо приновом обращении в суд представить посредством заполнения формы, размещённой наофициальном сайте суда винформационно-телекоммуникационной сети Интернет вразделе «Подача процессуальных документов вэлектронном виде» (www.ej.sudrf.ru/appeals), исковое заявление в электронной форме, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью Хошдела А.Ш., либо представить исковое заявление ввиде электронного образа документа, то есть файл сканированного документа на бумажном носителе, содержащий графическую подпись Хошдела А.Ш., и заверенный простой электронной подписью Хошдела А.Ш. Втом числе, названные документы могут быть подписаны и направлены в суд лицом, имеющим доверенность от Хошдела А.Ш. наподписание искового заявления и предъявление его в суд.

Также подписанный иск на бумажном носителе может быть направлен всуд посредством организации почтовой связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хошдела Ахмада Шаха кЛуганскому Игорю Васильевичу овзыскании неосновательного обогащения возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов