Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2012 ~ М-2399/2012 от 07.12.2012

дело №2-1548/2012г.

Определение

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

20 декабря 2012 года

гражданское дело по иску Каляковой Лидии Алексеевны, Шамшетдиновой Нурии Сафиулловны к Айвазяну Анушавану Арутовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Калякова Л.А., Шамшетдинова Н.С. обратились в суд с иском к Айвазяну А.А. о взыскании денежных средств по трудовому договору.

В обоснование исковых требований указали на то, что 23.05.2012г. между ними и Айвазяном А.А. был заключен срочный трудовой договор, которым они были приняты на должность маляров для выполнения малярных и штукатурных работ подъезда №1 десятиэтажного дома корпус №195, при строительстве жилого дома №35 по ул.Мордовская г.Саранска.

Согласно договору, за временную работу работникам устанавливается общая сумма оплаты на бригаду маляров по данному договору в размере 165 000 рублей, основанием для оплаты служит акт приемки выполненных работ. До настоящего времени ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по указанному договору.

Просят: взыскать с ответчика Айвазяна А.А. в пользу Каляковой Л.А., Шамшетдиновой Н.С. денежные средства в размере 48 000 рублей каждой.

В судебном заседании от истцов Каляковой Л.А., Шамшетдиновой Н.С. поступили письменные заявления о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска, так как в трудовых правоотношениях с ответчиком они не состоят. Между сторонами был заключен договор подряда и цена иска каждой из истиц составляет 48 000 рублей.

Ответчик Айвазян А.А. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что с истицами был заключен договор подряда, в трудовых правоотношениях стороны не состоят и цена иска каждой из истиц составляет 48 000 рублей.

В судебное заседание третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кечайкина Г.М., Вякина Т.Б. не явились, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суд не известили.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует передать на рассмотрение по подсудности.

Материалами дела и судом установлено, что к рассмотрению предъявлены исковые требования имущественного характера, не вытекающие из трудовых правоотношений и не превышающие пятидесяти тысяч рублей, подлежащие взысканию в пользу каждой из истиц, а именно: истица Калякова Л.А. предъявила исковые требования к Айвазяну А.А. о взыскании денежной суммы в размере 48 000 рублей и истица Шамшетдинова Н.С. предъявила исковые требования к Айвазяну А.А. о взыскании денежной суммы в размере 48 000 рублей.

В соответствии с частью 5 пунктом 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК Российской Федерации и статей 382, 391 Трудового кодекса Российской Федерации, дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-1548/2012 по иску Каляковой Л.А., Шамшетдиновой Н.С. к Айвазяну А.А. о взыскании денежных средств по подсудности Мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г. Саранска без нарушения правил подсудности, как вытекающий из трудовых правоотношений, подсудных суду общей юрисдикции, однако, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что стороны в трудовых отношениях не состояли, между ними был заключен договор подряда, о чем суду при принятии искового заявления не было известно.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Каляковой Лидии Алексеевны, Шамшетдиновой Нурии Сафиулловны к Айвазяну Анушавану Арутовичу о взыскании денежных средств, передать Мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия для его рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –