Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2017 (2-3682/2016;) ~ М-3521/2016 от 07.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31.03.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием представителя истца Администрации города Нижний Тагил – Семеновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2017 по иску Администрации города Нижний Тагил к Соколову Г. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Соколову Г.Б., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что Соколову Г.Б. было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности г.Н.Тагила, на основании постановления Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности г.Н.Тагила и отнесено к фонду социального использования. Документов, подтверждающих предоставление данного жилья, не сохранено. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрирован Соколов Г.Б. При поквартирном обходе для личного вручения предупреждений установлено, что в квартире никто не проживает. Входная дверь в квартиру металлическая, закрыта на ключ. Со слов соседки из квартиры №, спорная квартира горела, ключи находятся у нее, после смерти Фоминовой и ее сожителя, никто не приходил, племянника Фоминовой – Соколова Г.Б. никогда не видела и не знает, где он может находиться, ей не известно.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МКУ «Служба правовых отношений», ГУ МВД России по Свердловской области.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя МКУ «Служба правовых отношений» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.В. пояснила, что является старшей по подъезду. В спорной квартире проживали Фоминова с сожителем, Соколова Г.Б. она не знает, никогда его не видела. В <...> квартире случился пожар, в результате которого Фоминова и ее сожитель погибли. После этого в квартире никто не проживал, ключи от квартиры и паспорт Фоминовой находятся у нее.

С согласия представителя истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Судом установлено, что квартира по <адрес> находится в муниципальной собственности.

По ордеру от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме по <адрес> была предоставлена нанимателю Соколову Г.Б., на двух человек, самого нанимателя и Ф.Т.М. (тетя).

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений», что в квартире зарегистрирован один ответчик Соколов Г.Б. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате найма жилого помещения составляет <...>, пени в размере <...>. Кроме того, начисления за <...> составляют <...>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара в квартире по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки опрашивалась сестра погибшего в пожаре Р.А.Н. – П.Н.Н., которая поясняла, что на протяжении последних <...> навещала брата, была в спорной квартире, никого из родственников Ф.Т.М. она ни разу не видела. Опрошенная Л.Т.И. поясняла, что работает социальным работником и навещала Ф.Т.М., инвалида первой группы по зрению, два раза в неделю. Вместе с ней проживал Р.А.Н., никого из родственников Ф.Т.М. она не видела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований или возражений по иску.

В соответствии с п.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В качестве основания для признания Соколова Г.Б. утратившим право пользования квартирой по <адрес> истец указывает на расторжение договора социального найма в связи с выездом ответчика в другое постоянное место жительство, и длительным не проживанием в спорной квартире, не выполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в спорной квартире произошел пожар, никто не проживает более 5 лет, личных вещей Соколова Г.Б. не имеется, объяснениями свидетеля К.А.В., которая никогда не видела ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не заявил о праве на спорное жилое помещение, доказательств вынужденного характера выезда из спорного жилого помещения суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика Соколова Г.Б. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Это обстоятельство, а также невыполнение ответчиком на протяжении длительного времени обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг свидетельствуют об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и прекращении у него права пользования квартирой № в <адрес>

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить.

Признать Соколова Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2017.

Председательствующий: /подпись/ В.П. Цыдаева

Копия верна. Председательствующий