Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2021 ~ М-2721/2021 от 13.05.2021

     Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ООО «МигКредит» и А1 заключен договор У, на предоставление кредита, на основании которого ООО «МигКредит» выдал заёмщику потребительский займ на сумму 51 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 212,345% годовых. А1 свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. 00.00.0000 года между истцом и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки права требования (цессии) У по вышеуказанному договору У от 00.00.0000 года. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик А1 не исполнила, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, задолженность составила 101 584,84 рубля. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 101 584,84 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 232 рубля.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, был извещен, ранее направил в адрес суда просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ООО «МигКредит» и А1, заключен договор У, на предоставление кредита, на основании которого ООО «МигКредит» выдал А1 потребительский займ на сумму 51 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 212,345% годовых.

00.00.0000 года между истцом и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У по вышеуказанному договору У от 00.00.0000 года.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика А1 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 101 584,84 рубля.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «МинДолг» с ответчика А1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля, в соответствии с представленным платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в общей сумме 101 584 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля, а всего взыскать 104 816 (сто четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.