Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2021 ~ М-321/2021 от 15.01.2021

10RS0011-01-2021-000773-34 Дело № 2-1738/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой О. В. к Мустафаеву З.Ф.о., Ваганову С. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Зубкова О.В. в лице своего представителя Ивушкиной М.А., действующей на основании доверенности, обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Мустафаеву З.Ф.о., Ваганову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопросов повестки дня собрания № и №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания».

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечили, представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица в судебное заседание тоже не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Неявка сторон (их представителей) лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Зубковой О.В. к Мустафаеву З.Ф.о., Ваганову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зубковой О. В. к Мустафаеву З.Ф.о., Ваганову С. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом или ответчиками в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Величко