Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2018 ~ М-1520/2018 от 29.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕДУТ» к НОВИКОВОЙ ИРИНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании задолж енности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Редут» обратился в иском в суд, просит взыскать с Новиковой И.Н. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и возврат оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не прибыл. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на основании договора №,заключенного между сторонами путем акцепта клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан ответчице наличными денежными средствами на основании заявления ответчика.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту, начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита по день возврата кредита включительно. Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских к4арт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. банк вправе передавать(уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с который истцу было право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами-заемщиками, в т.ч. и истцом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> коп. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям(неустойке)до <данные изъяты> коп.

Совокупный долг ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> коп.-сумма основного долга;<данные изъяты> коп.- сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> коп. На момент подачи иска в суд требование истца не исполнено, задолженность не погашена. В обоснование иска ссылается на стю309,310,382,809-819 ГК РФ.

Ответчик Новикова И.Н. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, которая согласно данным ОМ МВД Коломенское не изменилась. Повестка, направленная по надлежащему адресу ее регистрации возвращена суду за истечением сроков хранения. Суд, оценивая данные обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту ее регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где она зарегистрирована, ответчик обязана была принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делала. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на услвиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на основании договора №,заключенного между сторонами путем акцепта клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан ответчице наличными денежными средствами на основании заявления ответчика.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту, начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита по день возврата кредита включительно. Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских к4арт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. банк вправе передавать(уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с который истцу было право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами-заемщиками, в т.ч. и истцом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> коп. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям(неустойке)до <данные изъяты> коп.

Совокупный долг ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> коп.-сумма основного долга;<данные изъяты> коп.- сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> коп. На момент подачи иска в суд требование истца не исполнено, задолженность не погашена.

Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик долг не оплатил. Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд вправе данный иск удовлетворить.

При удовлетворении иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НОВИКОВОЙ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и возврат оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать-<данные изъяты> коп.(шестьсот шестнадцать тысяч двести руб42 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.