Решение по делу № 2-2408/2011 ~ м-2408/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-2408/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО11 ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, застрахованное в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования №. Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 С учетом износа, сумма страхового возмещения составила в размере 168039,95руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты> которое выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита и не возмещенным остался ущерб на сумму 128039,95руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 128039,95руб. и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание не явились представители истца ОСАО «<данные изъяты>», 3-х лиц ООО СК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признает, так как его автоответственность была полностью застрахована и страховая компания должна выплатить возмещение ущерба. Свою вину в ДПТ <дата> ФИО3 не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО7, автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, который не оспаривает свою вину, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> (копия на л.д. 16-17), показаниями ответчика ФИО3

На момент аварии автомобиль марки «<данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования <данные изъяты> (копия на л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что с учетом износа, сумма страхового возмещения, которая была выплачена ОСАО «<данные изъяты>», составила 168039,95руб. Указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела: счетом (л.д. 25), заказ-нарядом (л.д. 23-24), актом осмотра транспортного средства от <дата> (копия на л.д. 18-19), стеч-фактурой (л.д. 2-22), отчетом эксперта (л.д. 28).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» по Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (копия на л.д. 71).

В связи с изложенным, обязанностью ООО СК «<данные изъяты>» является возмещение страховой выплаты в сумме 160000руб., а обязанностью ФИО3 является возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 8039,95руб.

ООО СК «<данные изъяты>» перечислил ОСАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 40000руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного материального ущерба в размере 8039,95руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 128039,95руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2760,80руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ОСАО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного <дата> дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 8039 (восемь тысяч тридцать девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Отказать ОСАО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного <дата> дорожно-транспортным происшествием, суммы в размере 128039 (сто двадцать восемь тысяч тридцать девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Отказать ОСАО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова