Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-469/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                 17 июня 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-469/2014 по жалобе Данилова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Данилов ФИО10 был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласился Данилов ФИО11 в жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал во 2-ую городскую больницу, припарковал свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу своей машины. Указывает, что припаркованный им автомобиль не находился на проезжей части и не создавал помех другим транспортным средствам. В отношении него в ГИБДД был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит отменить протокол о задержании транспортного средства отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку они были вынесены ДД.ММ.ГГГГ года, а автомобиль был эвакуирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель Данилова ФИО12 в судебном заседании доводы своей жалобы полностью поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Данилова ФИО13 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Данилова ФИО14 управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка и стоянка запрещена», осуществил остановку в зоне действия данного знака.

На основании чего Данилов ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

При этом вина Данилова ФИО16 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задержано транспортное средство <данные изъяты>. Задержание производилось в присутствии двух понятых ФИО17 что подтверждается их подписями.

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО18 из которого следует, что во время несения службы совместно с ООО «<данные изъяты>» по задержанию транспортных средств на спец стоянку, за нарушение водителями ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при движении было выявлено и зафиксировано на видео носитель нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> который совершил остановку с последующей стоянкой ТС в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». За допущенное нарушение ПДД РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Видеозаписью, приобщенной к материалам дела и из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> стоит в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт того, что Данилова ФИО19 не выполнил требование, дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку, суд считает установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Даниловым ФИО20 ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи).

Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, процедура задержания транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку не нарушена. Понятые при задержании транспортного средства присутствовали, что подтверждается их подписями в протоколе задержания.

Необходимость задержания транспортного средства, принадлежащего Данилову ФИО21 и помещения его на специализированную стоянку, была связана с невозможностью устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения, в связи с отсутствием в месте нахождения автомобиля его владельца, в связи с чем сотрудником ДПС были совершены действия по составлению соответствующих документов, в том числе и с участием понятых, в порядке ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, которые удостоверили факт совершения данных действий, их содержание, результаты.

Доводы жалобы Данилова ФИО22 суд считает не состоятельными и не обоснованными.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Наказание Данилову ФИО23 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

12-469/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Данилов Максим Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Осипов Артем Викторович
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
07.05.2014Материалы переданы в производство судье
08.05.2014Истребованы материалы
26.05.2014Поступили истребованные материалы
17.06.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее