Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2022 ~ М-108/2022 от 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

02 февраля 2022 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Тихоновой М.В. к Вдовину А.В. о взыскании «полученных обманным путем денежных средств»,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику Вдовину А.В. с иском о взыскании «полученных обманным путем денежных средств», указывая, что ей по телефону позвонил Шилов Сергей и предложил заработать деньги, предлагая оформить кредит, ввел в заблуждение, она осуществила денежный перевод денег в размере 510 000 руб. на карту Вдовину А.В…..Просит взыскать с Вдовина А.В. в её пользу «полученных обманным путем денежных средств» в размере 510 000 руб., а также неустойку в размере 523, 97 руб., судебные расходы…

- не приложив к иску никаких подтверждающих документов (обращение в органы полиции с заявлением о мошенничестве…, результат проверки органами её обращения);

Кроме того, истцом не направлен данный иск с приложениями всем указанным сторонам, в данном случае ответчику и третьему лицу ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При указанных обстоятельствах определением Кировского районного суда г. Самары от 13.01.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 31.01.2022 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку и до настоящего времени заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от. 12.2021 г. в установленный судом срок и до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление заявлением Тихоновой М.В. к Вдовину А.В. о взыскании «полученных обманным путем денежных средств», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева