Приговор по делу № 1-103/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-103-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск                                                                    8 июля 2015 года

     Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арефьева А.О.

подсудимого Ушакова О.С.,

защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Каниной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Ушакова О.С., *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ушаков О.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено им в ... ... при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 года в вечернее время в селе ... ... Ушаков О.С. находясь в огороде расположенном в 20 м. к востоку от ... незаконно без цели сбыта для собственного употребления нарвал дикорастущую коноплю содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) массой *** грамм, что является значительным размером, которую принёс к себе домой и незаконно хранил в надворных постройках до 20 часов 15 минут *** когда она была обнаружена и изъята у него сотрудниками полиции.

    Дознание в отношении Ушакова О.С. по его ходатайству производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Оснований предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

В присутствии защитника Ушаковым О.С. так же заявлено ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ушаков О.С. с предъявленным ему прокурором обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, исследовав и оценив которые суд действия Ушакова О.С. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Ушаков О.С. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

*** характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

При решении вопроса о виде наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, считая, что наказание в виде штрафа наиболее целесообразно и будет отвечать требованиям справедливости и оказывая на подсудимого негативное воздействие материального характера, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд в соответствие с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы от *** № ГД ... «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождает Ушакова О.С. от наказания со снятием судимости.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч) рублей.

Освободить Ушакова О.С. от назначенного наказания на основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы от *** № ГД ... «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Вещественные доказательства - две миски, 2 обрезанные пластиковые бутылки, мешок с растительным веществом, металлическая трубка, ватные тампоны, ногтевые срезы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... ... по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                            Н.А. Лебедева