Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2017 ~ М-376/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года              г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловка) Поповой Л.А., действующей по доверенности №юр-1383/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Симанович ... о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к Симанович ... о расторжении договора.

В обоснование своих требований указала, что 05 декабря 2013 года между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и Симанович ... заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № МХ 84192, предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту составляет ..., дополнительным соглашением от 11.11.2014 года к указанному договору стоимость оказанных услуг определена в размере ..., однако до настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена. Просит суд расторгнуть договор о техническом обслуживании, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., судебные издержки, затраченные на отправку почтовой корреспонденции в сумме ....

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,

Ответчик Симанович Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

05 декабря 2013 года между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и Симанович ... был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № МХ 84192, предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с условиями договора п. 1.1 ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обязалось оказывать Симанович Д.С. услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на газопроводах, принадлежащих Ответчику, а Ответчик - принимать услуги и оплачивать их.

В период с 05 декабря 2013 г. по настоящее время ООО «Газпром газораспределение Волгоград» надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с договором. Истец оказал Симанович Д.С. услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них на сумму ....

Симанович Д.С. в нарушение принятых обязательств оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них добровольно не оплачивает. Это подтверждается настоящей задолженностью и вступившим в законную силу приказом Мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области от 17 апреля 2015 года, где исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании задолженности в размере ... удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от 05.12.2013 года № МХ 84192.

Кроме того подлежат удовлетворению потовые расходы в сумме ....

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ..., оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ... Денисом Сергеевичем.

Взыскать с Симанович ... в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград государственную пошлину в размере ..., потовые расходы в сумме ..., а всего взыскать сумму в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья                      Ч.А. Яшуркаев