Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2021 ~ М-1029/2021 от 05.03.2021

    Дело №2-3287/2021

    УИД: 24RS0046-01-2021-002776-65

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2021 года                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №№ к Яковлеву Николаю Павловичу, Яковлеву Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №№ обратилось в суд с указанным иском к Яковлеву Н.П., Яковлеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления Яковлевой Л.С. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 07.08.2013г. Также заемщику Яковлевой Л.С. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, однако 28.07.2018 года Яковлева Л.С. умерла. По счету заёмщика имеется задолженность, которая по состоянию на 26.01.2021 года составляет 32 183,26 рублей, из которых 24 796,02 руб. – просроченный основной долг, 7 207,24 руб. – просроченные проценты. Предполагаемыми наследниками Яковлевой Л.С. являются Яковлев Н.П., Яковлев П.Н.. На основании изложенного, истец просит взыскать с Яковлева Н.П., Яковлева П.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 183,26 руб., судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 165,50 рублей.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №№ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Яковлев П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2013 года Яковлева Л.С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого на имя Заемщика банком была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, с установленным лимитом 15000 рублей, с уплатой 19,0 % годовых сроком на 12 месяцев.

    Подписав заявление-оферту, Яковлева Л.С. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что отражено в п. 4 подтверждении сведений и условий ПАО "Сбербанк России" заявления.

    Во исполнение заключенного договора Яковлевой Л.С. была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с п.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится путем пополнения Счета карты.

    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Выпиской по лицевому счету №, открытому во исполнение заявления Яковлевой Л.С., подтверждается, что кредит ей был предоставлен, получив кредит заемщик распорядился им по своему усмотрению, что подтверждается движением денежных средств по счету. Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 26.01.2021 года сумма задолженности по счету заёмщика Яковлевой Л.С. составляет 32 183,26 рублей, из которых 24 796,02 руб. – просроченный основной долг, 7 207,24 руб. – просроченные проценты. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

    Также судом установлено, что 28.07.2018 года заемщик Яковлева Л.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. После ее смерти открылось наследство.

      В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к ее имуществу являются: Яковлев П.Н., обратившийся к нотариусу за оформлением наследственных прав.

    Из материалов наследственного дела следует, что 12.03.2020 года нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 на имя Яковлева П.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1766+/- 15 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Банка является Яковлев П.Н., принявший наследство, оставшееся после смерти – Яковлевой Л.С., на которого в силу действующего законодательства возлагается ответственность по долгам наследодателя.

            При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у умершей Яковлевой Л.С. задолженности перед ПАО Сбербанк по договору кредитования в размере 32 183,26 рублей, а также учитывая принятие ответчиком Яковлевым П.Н. наследства, оставшегося после смерти Яковлевой Л.С., стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований и взыскании с ответчика Яковлева П.Н. задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013г., образовавшуюся по счету заёмщика Яковлевой Л.С., в размере 32 183,26 руб.

            Определением суда от 13.10.2021г. производство по делу по иску Банка о взыскании вышеуказанной задолженности с Яковлева Н.П. прекращено, поскольку согласно материалам дела Яковлев Н.П. умер 08.03.2018г.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с Яковлева П.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1165,50 рублей оплаченных согласно платежного поручения №430890 от 16.02.2021г., пропорционально удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №№ к Яковлеву Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

            Взыскать с Яковлева Павла Николаевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013г. в размере 32 183,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165,50 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Копия верна:

           Подписано председательствующим

    Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова

    Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021 года.

    Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова