Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2018 от 03.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года                 г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимой Шульгиной ФИО12

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Густякова ФИО13

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШУЛЬГИНОЙ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шульгина ФИО15 совершила кражу, тол есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2 и ФИО6 вместе с Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>-<данные изъяты> В ходе распития спиртного ФИО2 увидела на диване шорты Потерпевший №1, в кармане которых находились денежные средства. В этот момент она решила похитить денежные средства Потерпевший №1 С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №1 вышли из кухни и за ее действиями не наблюдают, тайно похитила из шорт Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме ФИО10, положив их к себе в карман и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Шульгина ФИО16. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Защитник ФИО8 также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она, воспользовавшись отсутствием ФИО6 и Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме ФИО11, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, ее данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, активное способствование его расследованию, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Как установлено в судебном заседании, ущерб потерпевшему подсудимой ФИО2 не возмещался, в связи с чем указание на данное обстоятельство в обвинительном заключении суд во внимание не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту регистрации и участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.100, 101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 99).

Учитывая характер, степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. В то же время, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначения наказания в виде исправительных работ, ограничений к отбытию которых у ФИО2 не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шульгину ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Судья                              А.С. Шашков